Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2021 г. по делу N 7У-6706/2021[77-2831/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Пластининой О.В, судей Старчиковой Е.В, Колчанова Е.Ю, при ведении протокола секретарем Андресовой Ю.В, с участием прокурора Сыромотиной М.Н, защитника Куприяновой О.А, осужденного Каратаева А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Каратаева А.А. на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 9 июня 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от 6 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Пластининой О.В, изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы осужденного Каратаева А.А, выступление осужденного Каратаева А.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Куприяновой О.А. в его интересах, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сыромотиной М.Н, полагавшей необходимым судебные решения в отношении Каратаева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 9 июня 2020 года:

КАРАТАЕВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ, "данные изъяты" судимый:

- 25 октября 2004 года Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобожден 30 мая 2013 года освобожден по отбытию наказания;

- 13 декабря 2019 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Каратаеву А.А. отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 13 декабря 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13 декабря 2019 года, и окончательно Каратаеву А.А. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 6 августа 2020 года приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 9 июня 2020 года оставлен без изменения.

Каратаев А.А. осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении Каратаева А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Каратаев А.А. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями. Не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Свои доводы мотивирует тем, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, такие как признание вины, раскаяние в содеянном, сотрудничество с органами следствия, его молодой возраст, наличие на иждивении "данные изъяты" "данные изъяты", а также "данные изъяты" "данные изъяты" супруги. При этом обращает внимание, что его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, семья находится в очень трудных жизненных условиях. На основании изложенного просит судебные решения изменить, снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Каратаева А.А. прокурор Иволгинского района Республики Бурятия, считая постановленный в отношении осужденного приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить жалобу без удовлетворения, судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных решений.

В соответствии со ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного закона по делу не допущено.

Из протокола судебного заседания следует, что уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями глав 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учетом требований ч. ч. 2-7 ст. 316 УПК РФ, судебное разбирательство по делу проведено полно, объективно, с соблюдением принципов состязательности и равенства сторон, в соответствии с установленной процедурой судопроизводства.

Обвинительный приговор в отношении Каратаева А.А. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайству осужденного, признавшего в судебном заседании в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, разъяснения в судебном заседании порядка и последствий рассмотрения дела в особом порядке, с согласия государственного обвинителя. Все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены.

Нарушений процедуры судопроизводства, процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, судом не допущено.

Юридическая квалификация действий Каратаева А.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере является правильной. Установленные судом в приговоре фактические обстоятельства дела, с которыми согласился осужденный, оснований для иной квалификации содеянного не дают.

Наказание Каратаеву А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, всех имеющихся смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Должным образом судом была изучена личность осужденного, что нашло свое отражение в приговоре.

При этом судом в соответствии со ст. 61 УК РФ учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении "данные изъяты" ребенка, а также "данные изъяты" ребенка супруги.

Оснований для признания каких-либо иных данных в качестве смягчающих наказание обстоятельств у суда не имелось. Признание молодого возраста осужденного в качестве смягчающего наказание обстоятельства, не предусмотренного ч. 1 ст. 61 УК РФ, на что имеется ссылка в жалобе осужденного, является правом, а не обязанностью суда.

Наряду с этим, в качестве отягчающего наказания обстоятельства суд обоснованно учел в действиях Каратаева А.А. наличие рецидива преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд правильно применил правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Таким образом, вопреки доводам осужденного, формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на размер наказания, судом не допущено. Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе назначения осужденному наказания с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ в приговоре приведены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в приговоре справедливо не установлено. В этой связи суд правильно не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке Верховный суд Республики Бурятия в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного Каратаева А.А, правильно признав их несостоятельными, и изложив в постановлении убедительные мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми основания отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Каратаева А.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного КАРАТАЕВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 9 июня 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от 6 августа 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Пластинина

Судьи Е.Ю. Колчанов

Е.В. Старчикова