Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2021 г. по делу N 7У-6717/2021[77-2873/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

судей Колчанова Е.Ю, Сиротинина М.П.

при секретаре Бабийчук Г.А.

с участием прокурора Ушаковой Е.С.

адвоката Ломакина В.А, представившего удостоверение N 365 от 16 декабря 2002 года НО "Коллегия адвокатов Центрального района г. Кемерово N 1" и ордер на защиту N 2747 от 2 августа 2021 года, осужденного Грудинина М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Грудинина М.П. на приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от 19 января 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от 16 марта 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, пояснение осужденного Грудинина М.П, участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, мнение адвоката Ломакина В.А, поддержавших доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам, мнение прокурора Ушаковой Е.С, полагавшей кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от 19 января 2021 года

Грудинин Максим Павлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

1.

19 апреля 2013 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 22 мая 2012 года)) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

2.

28 августа 2013 года мировым судьей судебного участка Тункинского района Республики Бурятия по ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 280 часам обязательных работ, ч.5 ст. 69, ч.1 ст.71 УК рФ (приговор от 19 апреля 2013 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 5 сентября 2014 года освобожден УДО на 7 месяцев 12 дней;

3. 13 мая 2015 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от 28 августа 2013 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 24 августа 2017 года освобожден УДО на 1 год 13 дней;

4. 7 августа 2018 года мировым судьей судебного участка Тункинского района Республики Бурятия по ч.1 ст.119 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 2 года. постановлением Тункинского районного суда РБ от 23 июля 2021 года отменено условное осуждение по приговору от 7 августа 2018 года, направлен для отбывания наказания в виде 11 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 7 августа 2018 года, окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 16 марта 2021 года приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от 19 января 2021 года изменен. Исключено из приговора указание суда о зачете в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору от 7 августа 2018 года, с 24 сентября 2020 года по 18 января 2021 года; об учете при назначении наказания дерзости совершенного преступления против порядка управления и применение насилия в отношении сотрудника войск национальной гвардии при исполнении им служебных полномочий; смягчено назначенное наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачтено Грудинину М.П. в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с момента вынесения приговора с 19 января 2021 года до дня вступления в законную силу 16 марта 2021 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Грудинин М.П. осужден за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Грудинин М.П, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие по делу обстоятельства, а именно, признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей, фактически брачные отношения, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. Считает, что совокупность смягчающих по делу обстоятельств позволяла суду назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

Просит изменить судебные решения, снизить наказание.

В возражениях прокурор района ФИО7 просит состоявшиеся судебные решения в отношении Грудинина М.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Грудинина М.П. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Грудинина М.П. постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Требования уголовно-процессуального закона при этом соблюдены.

Суд убедился, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, с которым согласился осуждённый Грудинин М.П, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Данные протокола судебного заседания свидетельствуют о том, что процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания Грудинину М.П. суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, принесение извинений потерпевшему.

Вопреки доводам жалобы, судом учтена вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу. Материалы уголовного дела не содержат достаточных данных, свидетельствующих о необходимости признания иных обстоятельств в смягчении наказания.

Все сведения, характеризующие личность Грудинина М.П, представленные суду, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, подробно проанализированы и учтены при назначении наказания. Оснований полагать, что суд учел формально смягчающие обстоятельства, в связи с чем, наказание подлежит смягчению, не имеется.

Суд обоснованно в качестве отягчающих наказание обстоятельств признал рецидив преступлений, назначив наказание с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ч.6 ст.15, ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в приговоре справедливо не установлено. В этой связи суд первой инстанции правильно не усмотрел оснований для применения ст.64 УК РФ.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, наказание за совершенные преступления не превышают две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкциями соответствующих статей.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Грудинину М.П. наказание отвечает принципу справедливости, оно соразмерно содеянному, его личности, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом в соответствии с требованиями УПК РФ были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе. В постановлении приведены мотивы принятого решения. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Грудинина Максима Павловича, поданную на приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от 19 января 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Бурятия от 16 марта 2021 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Волкова

Судьи Е.Ю. Колчанов

М.П. Сиротинин