Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2021 г. по делу N 8Г-11252/2021[88-11123/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Шагаровой Т.В, судей Сулеймановой А.С, Прудентовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-498/2020; 42RS0016-01-2020-000504-51 по иску общества с ограниченной ответственностью "СК Регион" к Ивлиеву Андрею Викторовичу, Коробейко Артему Сергеевичу о признании сделки незаключенной, признании сделки незаключённой, признании права собственности на автомобиль, истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску Коробейко Артема Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью "СК Регион", Ивлиеву Андрею Викторовичу, Шефер Юрию Робертовичу о признании добросовестным приобретателем, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СК Регион" на решение Куйбышевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 30 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 4 марта 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В, объяснения представителя истца общества с ограниченной ответственностью "СК Регион" Сидорова А.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчика Ивлиева А.В. - Чудова В.А, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

ООО "СК Регион" обратилось в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к Ивлиеву А.В, Коробейко А.С. о признании незаключенным договора купли - продажи автомобиля Lexus RХ 300 от 11 февраля 2020 г. между ООО "СК Регион" и Ивлиевым А.В, о признании недействительным договора купли - продажи транспортного средства Lexus RХ 300 от 22 февраля 2020 г. между Ивлиевым А.В. и Коробейко А.С, признании права собственности на данный автомобиль за ООО "СК Регион", истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения ответчика и передаче его в собственность истца (т. 1 л.д. 183-185).

В обоснование иска указал, что Сидоров А.С. 7 февраля 2020 г. приобрел 100 % доли в уставном капитале ООО "СК Регион" у Шефера Ю.Р. В стоимость доли входил счет в банке и автомобиль Lexus RХ 300 VIN:N N, цвет черный, 2018 года выпуска, Шефер Ю.Р. сообщил, что автомобиль использует Ивлиев А.В. на основании договора аренды от 3 июля 2019 г. 19 февраля 2020 г. стало известно, что транспортное средство переоформлено на ответчика на основании договора купли - продажи от 11 февраля 2020 г. Шефер сообщил, что в договоре купли - продажи его подпись выполнена с подражанием. Он, являясь учредителем ООО "СК Регион", одобрения на совершение данной сделки не давал.

Коробейко А.С. обратился в суд со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК Регион", Ивлиеву А.В, Шефер Ю.Р. о признании добросовестным приобретателем автомобиля Lexus RХ 300.

В обоснование иска указал, что он 22 февраля 2020 г. по возмездной сделке приобрел у ответчика автомобиль Lexus RХ 300, 2018 года выпуска, цвет черный, госномер N N, за 1 800 000 руб, что подтверждается договором от 22 февраля 2020 г, регистрацией в ГИБДД, передачей подлинного паспорта транспортного средства. До приобретения автомобиля истец убедился, что автомобиль не угнан, не обременен правами третьих лиц, сведения о выбытии автомобиля из владения предыдущего собственника помимо его воли, о подделке, скрытии, изменении, уничтожении маркировки, подделке документов, регистрационных знаков, отсутствуют. Коробейко А.С. полностью рассчитался с Ивлиевым А.В. за автомобиль, что подтверждается расписками от 22 февраля 2020 г. и 8 апреля 2020 г, автомобиль находится в его владении. Позже ему стало известно о том, что к нему предъявлен иск об истребовании спорного автомобиля из незаконного владения. О данных обстоятельствах он при приобретении спорного автомобиля не знал и не мог знать, так как проявил разумную осмотрительность и проверил юридическую чистоту автомобиля.

Решением Куйбышевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 30 ноября 2020 г. иск ООО "СК Регион" удовлетворен частично. Признан договор купли-продажи автомобиля Lexus RХ 300 VIN N N, цвет черный, 2018 года выпуска, между ООО "СК Регион" и Ивлиевым А.В. от 11 февраля 2020 г. незаключенным. С Ивлиева А.В. взыскана в пользу ООО "СК Регион" госпошлина в сумме 300 руб. С Ивлиева А.В. в пользу ФБУ КЛСЭ взыскана стоимость проведения судебной экспертизы в сумме 16 416 руб. В удовлетворении остальных исковых требований отказано. Встречные исковые требования Коробейко А.С. удовлетворены. Коробейко А.С. признан добросовестным приобретателем автомобиля Lexus RХ 300 VIN N N, цвет черный, 2018 года выпуска.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 4 марта 2021 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "СК Регион" обратилось в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой поставило вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений как незаконных.

В судебное заседание суда кассационной инстанции явились представитель истца ООО "СК Регион" Сидоров А.С, представитель ответчика Ивлиева А.В. - Чудов В.А, другие участвующие в деле лица, не сообщившие о возражениях о рассмотрении дела в их отсутствие, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившие о возражениях о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились.

Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участие которых при рассмотрении дела не является обязательным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не были допущены нарушения норм материального и процессуального права, фактические обстоятельства дела установлены судом, юридически значимые для правильного разрешения спора обстоятельства вошли в предмет доказывания по делу и получили правовую оценку суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25 марта 2013 г. ООО "СК Регион", имеющее ИНН 4253013569, постановлено на учет в налоговом органе и свою деятельность осуществляет на основании Устава. Директором ООО "СК Регион" до 17 февраля 2020 г. являлся Шефер Ю.Р, полномочия которого были прекращены 17 февраля 2020 г. на основании решения N 1 от 17 февраля 2020 г, директором ООО "СК Регион" с 17 февраля 2020 г. назначен Сидоров А.С, который на основании договора купли- продажи от 7 февраля 2020 г. приобрел 100% доли в уставном капитале общества за 10 000 руб.

ООО "СК Регион" являлось собственником транспортного средства Lexus RХ 300 VIN:N N, цвет черный, 2018 года выпуска, которое был приобретен за 3 603 000 руб. по договору купли-продажи в 2018 г. в ООО ТПК "Золотое крыло" и было принято на баланс организации и списано с баланса 1 февраля 2020 г.

11 февраля 2020 г. между ООО "СК Регион" в лице директора Шефера Ю.Р, действующего на основании устава, и Ивлиевым А.В. был заключен договор купли - продажи транспортного средства, согласно которого Ивлиев А.В. приобрел у ООО "СК Регион" автомобиль Lexus RХ 300 VIN: N, цвет черный, 2018 года выпуска за 1 800 000 руб. Регистрация собственности Ивлиева А.В. в виде указанного автомобиля произведена в органах ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку 13 февраля 2020 г.

28 июля 2020 г. ОП "Центральный" УМВД России по г. Новокузнецку возбуждено уголовное дело N в отношении неустановленного лица, по части 4 статьи 159 УК РФ, которое 11 февраля 2020 г. путем обмана завладело автомобилем Лексус RХ 300, принадлежащим ООО "СК Регион", чем причинило ООО "СК Регион" ущерб в особо крупном размере.

Определением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 июня 2020 г. по настоящему гражданскому делу назначена судебно-почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России.

В соответствии с выводами судебной почерковедческой экспертизы N от 29 июля 2020 г, проведенной ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России, подпись от имени Шефера Ю.Р, расположенная в договоре купли - продажи транспортного средства от 11 февраля 2020 г. выполнена не Шефер Ю.Р, а другим лицом с подражанием его подлинной подписи (том 1 л.д. 164-178).

22 февраля 2020 г. между Ивлиевым А.В. и Коробейко А.С. был заключен договор купли - продажи транспортного средства Lexus RX 300, 2018 года выпуска, стоимостью 1 800 000 руб.

Согласно распискам от 22 февраля 2020 г, 8 апреля 2020 г. Ивлиев А.В. получил от Коробейко А.С. денежные средства в общей сумме 1 800 000 руб. (двумя суммами 1 500 000 руб. и 300 000 руб.) за проданный ему автомобиль Lexus RX 300, 2018 года выпуска.

Согласно сообщению ОГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку спорный автомобиль государственный регистрационный знак N N зарегистрирован на имя Коробейко А.С. 22 февраля 2020 г, о чем имеется соответствующая запись в паспорте транспортного средства.

Передача денежных средств за автомобиль, получение документов на транспортное средство и ключей от него происходило с непосредственным участием Ивлиева А.С, который на момент продажи автомобиля являлся его собственником по договору купли-продажи. Сложившееся у Коробейко А.С. мнение о правомерности владения автомобилем у Ивлиева А.С. основывалось на том, что Ивлиев А.С. пользовался и владел данным автомобилем, передвигался на нем длительное время с момента приобретения автомобиля из салона, о чем достоверно было известно Коробейко А.С. На момент совершения сделки отсутствовали сведения о каких-либо притязаниях третьих лиц на спорный автомобиль, а также о том, что он ограничен в обороте, находится под арестом или иным запретом. Коробейко А.С, при покупке спорного автомобиля, осуществлялась проверка наличия сведений об указанном автомобиле в реестре уведомлений о залоге движимого имущество.

Разрешая исковые требования о признании договора купли-продажи автомобиля от 11 февраля 2020 г. недействительным, суд первой инстанции пришел к выводу с учетом представленных доказательств, пояснений сторон, заключения экспертизы, что договор купли-продажи от 11 февраля 2020 г, заключенный между ООО "СК Регион" и Ивлиевым А.В, является незаключенным, поскольку подпись от имени представителя ООО "СК Регион" выполнена не Шефер Ю.Р, а иным лицом, соответственно, данный договор директор ООО "СК Регион" не подписывал, денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства не получал, соответственно, между сторонами, в требуемой для данного вида договора письменной форме, не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части истребования имущества из чужого незаконного владения, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции руководствовался статьями 1, 8, 10, 153, 154, 166, 209, 218, 301, 302, 420, 421, 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в пункте 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. N 6-П, разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в пунктах 35, 37, 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исходил из того, что ООО "СК "Регион" не представило доказательств того, что автомобиль выбыл из его владения помимо его воли, Коробейко А.С. является добросовестным приобретателем.

Установив, что Коробейко А.С. при покупке автомобиля Lexus RX 300, 2018 года выпуска, действовал с должной степенью осмотрительности, приобрел спорное имущество возмездно, не располагая информацией о неправомерности отчуждения Ивлиевым А.С. имущества на момент заключения сделки, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Коробейко А.С. - последний покупатель спорного автомобиля является добросовестным приобретателем. Поскольку признание сделки с добросовестным приобретателем - Коробейко А.С, как последующей сделки, недействительной, является недопустимым, то требования ООО "СК Регион" о признании недействительным договора купли - продажи от 22 февраля 2020 г. между Ивлиевым А.В. и Коробейко А.С, признании за ООО "СК "Регион" права собственности на автомобиль и истребовании его из чужого незаконного владения Коробейко А.С. не подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Доводы кассационной жалобы не являются основаниями для отмены судебных актов.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что на момент заключения Шефер Ю.Р. сделки по продаже доли в Уставном капитале ООО "СК Регион", он уведомил Сидорова А.С. о нахождении транспортного средства Lexus RX 300 в пользовании Ивлиева А.В. В судебном заседании суда первой инстанции Шефер Ю.Р. не отрицал, что с момента приобретения обществом автомобиля он находился в личном пользовании Ивлиева А.В, который денежных средств в кассу предприятия в счет аренды не вносил. Из пояснений Ивлиева А.В. следует, что ключи и документы на автомобиль с момента покупки автомобиля из салона находились всегда у него, он же самостоятельно с 2018 года страховал автомобиль по программе ОСАГО, лично им управлял, осуществлял текущее его обслуживание и содержание.

Помимо передачи спорного автомобиля в 2018 году Ивлиеву А.В, ООО "СК Регион", в лице директора Шефер Ю.Р, имел намерение распорядиться имуществом ООО "СК Регион" путем продажи 100% доли в уставном капитале общества, о чем достиг договоренность именно с покупателем Ивлиевым А.В, предоставив нотариусу для проекта договора все необходимые документы.

Вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что доказательств, свидетельствующих о том, что автомобиль выбыл из владения ООО "СК Регион" помимо его воли, в материалы дела не представлено, является законным и обоснованным, соответствующим требованиям статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций том, что Коробейко А.С. является добросовестным приобретателем, возмездно приобрел автомобиль у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не мог знать, доказаны, соответствуют требованиям статей 10, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции, изложенной в пункте 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. N 6-П, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктам 35, 37, 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм процессуального права не являются основаниями для отмены судебных актов. Ходатайство о приобщении флеш-карты было разрешено судом первой инстанции в соответствии со статьей 77 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о том, что суды не приняли во внимание конкретные доказательства, не являются основаниями для отмены судебных актов, так как сводятся к оценке доказательств, которым суды дали надлежащую оценку. В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела.

Позиция судов судебных инстанций основана на правильном толковании в их системном единстве нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, соответствует фактическим обстоятельствам и материалам гражданского дела.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Приведенные доводы основаны на ином применении ООО "СК Регион" положений законодательства к установленным обстоятельствам дела, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов на основании статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Куйбышевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 30 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 4 марта 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Шагарова

Судьи А.С. Сулейманова

Е.В. Прудентова