Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2021 г. по делу N 8Г-11680/2021[88-11375/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лавник М.В, судей Гусева Д.А, Новожиловой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-438/2021 (УИД 42RS0009-01-2020-009663-08) по иску Колмагоровой Галины Антоновны к Государственному учреждению - управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе Государственного учреждения - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 11 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 марта 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гусева Д.А, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Колмагорова Галина Антоновна (далее по тексту - Колмагорова Г.А, истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) (далее по тексту - УПФР в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное), ответчик) об оспаривании решения от 9 декабря 2019 г, которым ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ (в наличии 23 года 8 месяце 18 дней, при требуемом - 25 лет).

В стаж на соответствующих видах работ не включены периоды работы с 1 сентября 1990 г..по 19 июня 1992 г..(1 год 9 месяцев 19 дней) - учеба в Куйбышевском педагогическом училище Новосибирской области, поскольку периоду обучения непосредственно не предшествовала педагогическая деятельность, что предусмотрено пунктом 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения от 17 декабря 1959 г..N 1397, с 1 сентября 2000 г..по 15 декабря 2003 г..- период обучения в Новосибирском государственном педагогическом университете, поскольку на день отмены - 30 сентября 1993 г..Положения от 17 декабря 1959 г..N 1397 истец не выработала необходимой продолжительности специального стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г..N 400-Ф3 "О страховых пенсиях", а также в соответствии с Правилами N 516 от 11 июля 2002 г..курсы повышения квалификации: с 20 сентября 2010 г..по 7 октября 2010 г..(l8 дней), с 16 января 2012 г..по 20 января 2012 г..(5 дней), с 30 января 2012 г..по 2 февраля 2012 г..(3 дня), с 25 января 2017 г..25 января 2017 г..(1 день), с 8 февраля 2017 г..по 8 февраля 2017 г..(l день), с 15 февраля 2017 г..по 15 февраля 2017 г..(1 день), с 22 февраля 2017 г..по 22 февраля 2017 г..(1 день). с 1 марта 2017 г..по 1 марта 2017 г..(1 день), с 15 марта 2017 г..по 15 марта 2017 г..(1 день), с 22 марта 2017 г..по 22 марта 2017 г..(1 день), с 29 марта 2017 г..по 29 марта 2017 г..(l день), с 8 октября 2019 г..по 8 ноября 2019 г..(l день). Считает решение пенсионного фонда необоснованным.

Просила признать решение УПФР в г..Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) от 9 декабря 2019 г..об отказе в назначении пенсии незаконным, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г..N 400-Ф3 "О страховых пенсиях" спорные периоды, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 21 декабря 2020 г..или с 21 октября 2019 г..

Решением Центрального районного суда г..Кемерово от 11 января 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 марта 2021 г, заявленные Колмагоровой Г.А. исковые требования удовлетворены частично, признано незаконным решение УПФР в г..Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) от 9 декабря 2019 г..об отказе в назначении Колмагоровой Г.А. досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 г..N 400-ФЗ в части не включения в специальный страховой стаж периодов нахождения Колмагоровой Г.А. на курсах повышения квалификации с 20 сентября 2010 г..по 7 октября 2010 г..(l8 дней), с 16 января 2012 г..по 20 января 2012 г..(5 дней), с 30 января 2012 г..по 2 февраля 2012 г..(3 дня), с 25 января 2017 г..по 25 января 2017 г..(1 день), с 8 февраля 2017 г..по 8 февраля 2017 г..(l день), с 15 февраля 2017 г..по 15 февраля 2017 г..(1 день), с 22 февраля 2017 г..по 22 февраля 2017 г..(1 день), с 1 марта 2017 г..по 1 марта 2017 г..(l день), с 15 марта 2017 г..по 15 марта 2017 г..(l день), с 22 марта 2017 г..по 22 марта 2017 г..(1 день), с 29 марта 2017 г..по 29 марта 2017 г..(l день), 8 октября 2019 г..(1 день), на УПФР в г..Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) возложена обязанность включить Колмагоровой Г.А. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г..N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", следующие периоды нахождения Колмагоровой Г.А. на курсах повышения квалификации: с 20 сентября 2010 г..по 7 октября 2010 г..(l8 дней), с 16 января 2012 г..по 20 января 2012 г..(5 дней), с 30 января 2012 г..по 2 февраля 2012 г..(3 дня), с 25 января 2017 г..по 25 января 2017 г..(1 день), с 8 февраля 2017 г..по 8 февраля 2017 г..(l день), с 15 февраля 2017 г..по 15 февраля 2017

г..(1 день), с 22 февраля 2017 г..по 22 февраля 2017 г..(1 день), с 1 марта 2017 г..по 1 марта 2017 г..(l день), с 15 марта 2017 г..по 15 марта 2017 г..(l день), с 22 марта 2017 г..по 22 марта 2017 г..(1 день), с 29 марта 2017 г..по 29 марта 2017 г..(l день), 8 октября 2019 г..(1 день), в остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, представитель УПФР в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) просит отменить решение Центрального районного суда г. Кемерово от 11 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 марта 2021 г. как незаконные ввиду неверного толкования норм материального права и пенсионного законодательства.

Относительно доводов кассационной жалобы письменных возражений не поступало.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для признания выводов судов первой и апелляционной инстанций незаконными.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту - Федеральный закон "О страховых пенсиях"), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

Согласно статье 2 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

В соответствии со статьями 8, 35 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 6 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6, 6.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" предусмотрено право Правительства Российской Федерации утверждать при необходимости списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых страховая пенсия назначается досрочно, а также правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения страховой пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В соответствии с положениями подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" также предусмотрено право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665).

Подпунктом "м" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются, в том числе, Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 (далее - Правила от 29 октября 2002 г. N 781), периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Согласно пункту 3 Правил от 29 октября 2002 г. N 781, в стаж работы засчитываются периоды работы в должностях и в учреждениях, указанных в Списке.

В соответствии с пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития от 31 марта 2011 г. N 258н периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции, а также следует из материалов дела, 21 октября 2019 г. Колмагорова Г.А. обратилась через сайт Пенсионного фонда Российской Федерации в Клиентскую службу (на правах района) в Заводском районе г. Кемерово с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Решением УПФР в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) от 9 декабря 2019 г. Колмагоровой Г.А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с 19 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ, поскольку в наличии стаж 23 года 8 месяцев 18 дней, при требуемом - 25 лет.

В стаж на соответствующих видах работ не включены периоды работы с 1 сентября 1990 г. по 19 июня 1992 г. (1 год 9 месяцев 19 дней) - учеба в Куйбышевском педагогическом училище Новосибирской области, поскольку периоду обучения непосредственно не предшествовала педагогическая деятельность, что предусмотрено пунктом 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397, с 1 сентября 2000 г. по 15 декабря 2003 г. - период обучения в Новосибирском государственном педагогическом университете, поскольку на день отмены - 30 сентября 1993 г. Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397, истец не выработала необходимой продолжительности специального трудового стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 19 части1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", а также в соответствии с Правилами от 11 июля 2002 г. N 516 курсы повышения квалификации с 20 сентября 2010 г. по 7 октября 2010 г. (18 дней), с 16 января 2012 г. по 20 января 2012 г. (5 дней), с 30 января 2012 г. по 2 февраля 2012 г. (3 дня), с 25 января 2017 г. по 25 января 2017 г. (1 день), с 8 февраля 2017 г. по 8 февраля 2017 г. (1 день), с 15 февраля 2017 г. по 15 февраля 2017 г. (1 день), с 22 февраля 2017 г. по 22 февраля 2017 г. (1 день), с 1 марта 2017 г. по 1 марта 2017 г. (l день), с 15 марта 2017 г. по 15 марта 2017 г. (l день), с 22 марта 2017 г. по 22 марта 2017 г. (1 день), с 29 марта 2017 г. по 29 марта 2017 г. (l день), 8 октября 2019 г. (1 день).

В специальный страховой стаж Колмагоровой Г.А. включены периоды работы с 1 января 2005 г. по 28 августа 2016 г. в должности учителя начальных классов в муниципальном казенном общеобразовательном учреждении "Черномысенская средняя школа" Убинского района Новосибирской области и с 29 августа 2016 г. по 21 октября 2019 г. учителем начальных классов в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении "Гимназия N 17", за исключением периодов нахождения Колмагоровой Г.А. на курсах повышения квалификации.

При этом, нахождение Колмагоровой Г.А. на курсах повышения квалификации подтверждается представленными в материалы дела справкой работодателя, а также удостоверениями о прохождении курсов повышения квалификации.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Колмагоровой Г.А. о включении в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периодов нахождения Колмагоровой Г.А. на курсах повышения квалификации с 20 сентября 2010 г. по 7 октября 2010 г. (18 дней), с 16 января 2012 г. по 20 января 2012 г. (5 дней), с 30 января 2012 г. по 2 февраля 2012 г. (3 дня), с 25 января 2017 г. по 25 января 2017 г. (1 день), с 8 февраля 2017 г. по 8 февраля 2017 г. (l день), с 15 февраля 2017 г. по 15 февраля 2017 г. (1 день), с 22 февраля 2017 г. по 22 февраля 2017 г. (1 день), с 1 марта 2017 г. по 1 марта 2017 г. (l день), с 15 марта 2017 г. по 15 марта 2017 г. (l день), с 22 марта 2017 г. по 22 марта 2017 г. (1 день), с 29 марта 2017 г. по 29 марта 2017 г. (l день), 8 октября 2019 г. (1 день), суд первой инстанции исходил из того, что указанные периоды времени являлись для истца периодами ее работы, во время которых за ней сохранялось рабочее место и средняя заработная плата, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации; повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы, связанной с педагогической деятельностью.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Оснований не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций у судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда не имеется, поскольку они подробно и обстоятельно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемых судебных постановлениях, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права регулирующих возникшие отношения, и на имеющихся в деле доказательствах, которым суды дали оценку в соответствии с требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы, выраженные в несогласии с включением в льготный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации являются необоснованными и не могут повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений.

Судами установлено, что Колмагорова Г.А. с 1 января 2005 г. по 28 августа 2016 г. работала в должности учителя начальных классов в муниципальном казенном общеобразовательном учреждении "Черномысенская средняя школа" Убинского района Новосибирской области и с 29 августа 2016 г. по 21 октября 2019 г. учителем начальных классов в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении "Гимназия N 17".

В соответствии со статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В силу статьи 196 Трудового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

Повышение учителями (педагогами) своей квалификации является необходимым условием (обязанностью) для осуществления педагогическим работником своей деятельности, что прямо предусмотрено частью 1 статьи 48 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", а также Приказом Минобрнауки от 7 апреля 2014 г. N 276.

Таким образом, периоды нахождения на курсах повышения квалификации приравниваются к работе, во время исполнения которой работник направлялся на курсы, и исчисление стажа в данные периоды следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

В целом доводы кассационной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, что в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым в суде кассационной инстанции.

На недопустимость судом кассационной инстанции устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, а также исследовать новые доказательства указано в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции".

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", производство в суде кассационной инстанции предназначено для проверки законности вступивших в законную силу судебных постановлений, установления правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судебными инстанциями в ходе предшествующего рассмотрения дела.

Одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, который предусматривает недопустимость пересмотра окончательного решения суда исключительно в целях проведения повторного слушания по делу и постановления нового решения. Пересмотр окончательного решения суда возможен лишь с целью исправления судебных ошибок при неправильном применении правовых норм. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств. Указанные обстоятельства заявителем в кассационной жалобе не приведены.

Решение вопроса исследования и оценки доказательств, установление фактических обстоятельств дела отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, поэтому связанные с ним доводы заявителя подлежат отклонению.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную суду первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, эти доводы не содержат фактов, которые не были проверены и не учеты судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных постановлений, влияли на их обоснованность и законность, либо опровергали выводы судов первой и апелляционной инстанций, являются процессуальной позицией ответчика, основаны на его субъективной оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами были допущены нарушения, влекущие отмену вынесенных судебных постановлений в кассационном порядке.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции считает, что судами первой и апелляционной инстанций все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам гражданского дела.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Кемерово от 11 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 марта 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи