Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2021 г. по делу N 7У-4109/2021[77-1504/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Карипова Л.Р, судей Казначейского В.В, Колесникова О.В, при помощнике судьи Мамонтовой Д.А, с участием:

прокурора Подкопаева М.Н, осужденного Баженова В.А, адвоката Писаревского Н.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Баженова В.А. на приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 10 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Карипова Л.Р, кратко изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, выступления осужденного Баженова В.А, адвоката Писаревского Н.Д, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Подкопаева М.Н, полагавшего необходимым оставить приговор и апелляционное определение без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 сентября 2020 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Баженов ФИО11, родившийся 31 января 1991 года в г. Киеве Украины, судимый:

13 марта 2014 года Октябрьским районным судом г. Тамбова (с учетом внесенных изменений) по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освободившийся 7 марта 2017 года по отбытию наказания;

3 июля 2020 года мировым судьей судебного участка N 4 Ленинского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

3 сентября 2020 года Ленинским районным судом г. Тамбова по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 3 сентября 2020 года, окончательно Баженову В.А. определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, сроке исчисления наказания, зачете времени содержания под стражей по настоящему делу и наказания, отбытого по предыдущим приговорам, гражданском иске и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 10 ноября 2020 года приговор изменен. Исключено указание о назначении Баженову В.А. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и о зачете наказания, отбытого по приговорам мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Тамбова от 3 июля 2020 года и Ленинского районного суда г. Тамбова от 3 сентября 2020 года.

Баженов В.А. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО7, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Тамбове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Баженов В.А. выражает несогласие с судебными решениями, полагая их несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование доводов жалобы ссылается на необоснованное непризнание обстоятельствами, смягчающими наказание, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, и совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, связанных с потерей работы и наличием тяжелых заболеваний. Просит о смягчении наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Ленинского района г. Тамбова Романцев И.В. просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших на нее возражений, судебная коллегия отмечает следующее.В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по уголовному делу в отношении Баженова В.А. не допущено.

Данный приговор постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Баженова В.А. и разъяснения ему последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинительный приговор соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Баженов В.А, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно и в кассационной жалобе не оспариваются.

Доводов о незаконности принятого судом решения о проведении судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ в кассационной жалобе не содержится.

Наказание Баженову В.А. с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы, в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, включая невозможность применения положений, регламентированных ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, с которыми нельзя не согласиться.

Размер наказания судом определен с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Данных о добровольном возмещении осужденным причиненного потерпевшему ущерба в материалах дела не содержится, наоборот, как следует из показаний потерпевшего, место сбыта похищенного телевизора им установлено самостоятельно, телевизор выкуплен на собственные средства, который впоследствии приобщен в качестве вещественного доказательства.

Доводы о признании смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, являются необоснованными. Испытываемые осужденным временные материальные затруднения, на что указывается в жалобе, вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, поэтому назначенное наказание является справедливым.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 10 ноября 2020 года отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ. Доводы апелляционной жалобы осужденного надлежащим образом рассмотрены, при этом часть из них удовлетворена со смягчением наказания.

Таким образом, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 10 ноября 2020 года в отношении Баженова ФИО12 оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи