Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2021 г. по делу N 7У-4170/2021[77-1530/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Карипова Л.Р, судей Казначейского В.В, Скорина Г.В, при помощнике судьи Мамонтовой Д.А, с участием:

прокурора Подкопаева М.Н, осужденного Клягина А.А, адвоката Тоштаевой Г.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Клягина А.А. на приговор Московского районного суда г. Рязани от 23 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Карипова Л.Р, кратко изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание принятого судебного решения, доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, выступления осужденного Клягина А.А, адвоката Тоштаевой Г.Б, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Подкопаева М.Н, полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Московского районного суда г. Рязани от 23 июня 2020 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Клягин ФИО12, родившийся 31 января 1989 года в г. Рязани, судимый:

8 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка N 12 Московского районного суда г. Рязани по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Постановлением этого же мирового судьи от 20 июля 2018 года основное наказание заменено лишением свободы сроком на 26 дней, которое отбыто в колонии-поселении 10 декабря 2018 года. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 7 месяцев 26 дней;

26 декабря 2018 года Московским районным судом г. Рязани по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, замененных на основании постановления этого же суда от 30 января 2020 года лишением свободы на 8 месяцев;

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по двум преступлениям, предусмотренным п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Клягину А.А. назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые наказания по приговорам от 8 февраля 2018 года и 26 декабря 2018 года и окончательно Клягину А.А. определено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 7 месяцев.

Судом также разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Клягин А.А. признан виновным в совершении открытого хищения имущества ФИО7 с применением к нему насилия, не опасного для здоровья, а также в двух эпизодах тайных хищений имуществ ФИО8 и ФИО9 с причинением им значительного ущерба.

Преступления совершены в г. Рязани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Клягин А.А. выражает несогласие с приговором, полагая, что судом не в полной мере учтена совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, отразившаяся на справедливости наказания. Указывает на то, что вину признал, раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, поэтому просит о смягчении наказания.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Московского района г. Рязани Дубровин Ю.А. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших на нее возражений, судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по уголовному делу в отношении Клягина А.А. не допущено.

Данный приговор постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Клягина А.А. и разъяснения ему последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинительный приговор соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился Клягин А.А, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно и в кассационной жалобе не оспариваются.

Доводов о незаконности принятого судом решения о проведении судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ в кассационной жалобе не содержится.

Наказание Клягину А.А. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, наличия совокупности смягчающих и одного отягчающего наказание обстоятельств.

В приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, включая невозможность применения положений, регламентированных ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, с которыми нельзя не согласиться.

Размер наказания судом определен с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, перечисленные осужденным в его кассационной жалобе, надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, поэтому, вопреки доводам жалобы, назначенное наказание является справедливым.

Таким образом, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не установлено, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Московского районного суда г. Рязани от 23 июня 2020 года в отношении Клягина ФИО13 оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи