Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2021 г. по делу N 7У-4237/2021[77-1749/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующей Власенко Н.В, судей Чаплыгина И.В, Пирожковой Е.Б, при секретаре Сайдуллаеве Р.С, с участием:

осужденного Брунько О.А, адвоката Андрианова Д.С, прокурора Гугава Д.К, рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Брунько О.А. на приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 29 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 4 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В, выступление сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 29 мая 2020 года

Брунько Олег Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом срока содержания Брунько под стражей с 01 января 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 4 августа 2020 года приговор изменен, постановлено:

- признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание Брунько "противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления";

- смягчить назначенное Брунько наказание по ч.4 ст. 111 УК РФ до 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в остальной части приговор оставить без изменения.

Брунько осужден, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с судебными решениями, считает приговор чрезмерно суровым, полагает, что предыдущие судебные инстанции неправильно определили мотив преступления, необоснованно указали, что он не работающий, в полной мере не учли смягчающие наказание обстоятельства и данные о его личности, необоснованно отказали в применении положений ч.6 ст.15, 64 УК РФ; просит изменить судебные решения и смягчить наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Брунько постановлен в соответствии с требованиями ст. 304, 307-309 УПК РФ. Судом установлены все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства и решены вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые были проверены путём сопоставления друг с другом и проанализированы в совокупности, суд установилфактические обстоятельства и мотив преступления, а также виновность Брунько в его совершении.

Содеянное осужденным по ч.4 ст. 111 УК РФ квалифицировано правильно.

Данных, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, свидетельствующих о нарушении судами норм материального и процессуального права, повлиявших на постановление законного и обоснованного приговора, в материалах дела не содержится.

Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие в соответствии со статьей 60 УК РФ учету при определении вида и размера наказания Брунько, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства (наличие "данные изъяты", явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления), предыдущими судебными инстанциями приняты во внимание.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре в соответствии с требованиями закона приведены, они свидетельствуют о том, что суды не ограничились перечислением смягчающих обстоятельств, а реально учли их при определении наказания осужденному.

Суд не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Оснований не согласиться с такими решениями не имеется.

Указание во вводной части приговора о том, что Брунько является неработающим, нельзя признать необоснованным, поскольку данных о трудоустройстве осужденного в судебный инстанции не представлено, кроме того, указанное обстоятельство не учитывалось судами при назначении наказания.

Наказание, назначенное Брунько, является справедливым. Оно полностью соответствует тяжести содеянного и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, не допущено.

Руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 29 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 4 августа 2020 года в отношении Брунько Олега Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая -

Судьи: