Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 июня 2021 г. по делу N 7У-4483/2021[77-1782/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующей Власенко Н.В, судей Чаплыгина И.В, Пирожковой Е.Б, при секретаре Сайдуллаеве Р.С, с участием:

осужденного Гришина И.Н, адвоката Грушина А.С, прокурора Беспаловой Т.И, рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы (основную и дополнительные) осужденного Гришина И.Н. на приговор Муромского городского суда Владимирской области от 27 августа 2019 года и апелляционное определение Владимирского областного суда от 21 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В, выступление сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Муромского городского суда Владимирской области от 27 августа 2019 года

Гришин Илья Новрузович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 01 июня 2018 года Муромским городским судом Владимирской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Муромского городского суда Владимирской области от 4 октября 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 18 сентября 2018 года Муромским городским судом Владимирской области по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов, наказание отбыто, снят с учета 19 ноября 2018 года;

осужден к лишению свободы:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО7) на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО8) на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО9) на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО10) на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Муромского городского суда Владимирской области от 1 июня 2018 года, отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 1 июня 2018 года и окончательно, по совокупности приговоров, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гришин осужден, за совершение трех грабежей, а также грабежа, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационных жалобах (основной и дополнительных) осужденный, ссылаясь на полное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшим, его молодой возраст, наличие "данные изъяты", просит смягчить наказание, при этом просит разобраться с его осуждением по ч.2 ст.161 УК РФ, считает, что потерпевшая ФИО13 придумала толчок в спину, однако это обстоятельство, кроме показаний потерпевшей ничем не подтверждено.

Изучив доводы кассационной жалобы, материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Гришина постановлен в соответствии с требованиями ст. 304, 307-309 УПК РФ. Судом установлены все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства и решены вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые были проверены путём сопоставления друг с другом и проанализированы в совокупности, суд установилфактические обстоятельства и мотив преступлений, а также виновность Гришина в их совершении.

Содеянное осужденным по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ квалифицировано правильно.

Доводы осужденного о том, что он насилия к потерпевшей ФИО12 не применял, тщательно проверялись предыдущими судебными инстанциями, но не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты, по мотивам, изложенным в судебных решениях.

Данных, свидетельствующих о нарушении судами норм материального и процессуального права, повлиявших на постановление законного и обоснованного приговора, в материалах дела не содержится.

Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие в соответствии со статьей 60 УК РФ учету при определении вида и размера наказания Гришину, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие обстоятельства (наличие "данные изъяты", явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном), предыдущими судебными инстанциями приняты во внимание.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре в соответствии с требованиями закона приведены, они свидетельствуют о том, что суды не ограничились перечислением смягчающих обстоятельств, а реально учли их при определении наказания осужденному.

Суд не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Оснований не согласиться с такими решениями не имеется.

Наказание, назначенное Гришину, является справедливым. Оно полностью соответствует тяжести содеянного и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, не допущено.

Руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Муромского городского суда Владимирской области от 27 августа 2019 года и апелляционное определение Владимирского областного суда от 21 января 2020 года в отношении Гришина Ильи Новрузовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая -

Судьи: