Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2021 г. по делу N 7У-5490/2021[77-1872/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

в составе

председательствующего судьи Бакулиной Л.И.

судей Скорина Г.В, Москаленко А.В.

при секретаре Кулакове П.В.

с участием

прокурора Старостиной Е.Л.

осужденного Осипова В.И.

адвоката Ласькова Д.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Осипова В.И. на приговор Советского районного суда г.Иваново от 28 ноября 2019 года и апелляционное определение Ивановского областного суда от 16 января 2020 года.

Согласно приговору Советского районного суда г.Иваново от 28 ноября 2019 года

Осипов Валерий Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ, "адрес", "данные изъяты", осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с учетом положений ч.6.1 ст.88 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в него времени содержания Осипова В.И. под стражей с 28 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств определена приговором.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 16 января 2020 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Cкорина Г.В, выступления осужденного Осипова В.И. и адвоката Ласькова Д.Е. в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осипов В.И. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Осипов В.И, не оспаривая квалификацию преступлений, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым. Ссылаясь на состояние своего здоровья, указывает, что суд не признал факт совершения преступления в силу зависимости в соответствии с п."е" ч.1 ст.61 УК РФ

Выражает несогласие с тем, что суд не применил положения ст.64 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, просит изменить приговор, назначив менее строгое наказание.

В возражении прокурор Кучина Е.Ю. предлагает оставить кассационную жалобу без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному делу не имеется.

Приговор соответствует требованиям ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, в нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, последствий, а также доказательства, на которых основаны выводы суда.

При этом каких-либо противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, влияющих на выводы суда о виновности Осипова В.И, в материалах дела не содержится.

Вывод суда о допустимости доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, надлежащим образом мотивирован.

Квалификация действий Осипова В.И. является правильной и в жалобе не оспаривается.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципа состязательности сторон в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии как предварительного расследования, так и судебного разбирательства, в том числе прав осужденных на защиту, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание Осипову В.И. назначено с применением положений ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, в соответствии с требованиями уголовного закона о его справедливости и индивидуализации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и сведения о личности Осипова В.И. были известны суду первой инстанции и учитывались при определении вида и размера наказания.

Вопреки мнению осужденного оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости согласно п. "е" ч.1 ст.61 УК РФ не имеется.

Каких-либо обстоятельств, негативно влияющих на назначение наказания и не предусмотренных законом, судом не учитывалось, формулировок, ставящих под сомнение законность приговора, не допущено.

Психическое состояние Осипова В.И. проверено, с учетом выводов экспертов, проводивших судебную психиатрическую экспертизу, он обоснованно признан судом вменяемым.

Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе перечисленные в ст. 89 УК РФ, были в полной мере учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденного, следует согласиться с выводами суда о назначении Осипову В.И. наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые в силу ст. 64 УК РФ могли бы служить основанием для снижения срока наказания осужденному, по делу не усматривается.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, цели совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопреки мнению осужденного оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку уголовное дело не рассматривалось в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел уголовное дело с учетом доводов апелляционных жалоб, которые были проверены, проанализированы и получили должную оценку в описательно-мотивировочной части апелляционного определения, отвечающего требованиям ч.4 ст.7, ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений в кассационном порядке, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела по делу не допущено, оснований для удовлетворения жалобы осужденного и отмены или изменения обжалуемых судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Иваново от 28 ноября 2019 года и апелляционное определение Ивановского областного суда от 16 января 2020 года в отношении Осипова Валерия Игоревича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Осипова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии