Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2021 г. по делу N 7У-5778/2021[77-2005/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шкода А.В, судей Корлыханова А.В. и Ярусовой Е.Н, при ведении протокола помощником судьи Емузовым А.Р, с участием:

прокурора Ченского Г.Г, осужденного Шумакова О.Н. путем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката по назначению суда Савиной И.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шумаков О.Н. на приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 сентября 2020 года в отношении Шумакова О.Н.

Заслушав доклад судьи Шкода А.В. об обстоятельствах дела, принятому по нему судебному решению, доводам жалобы осужденного, возражения прокурора на неё, выступления осужденного Шумакова О.Н. и его защитника - адвоката Савиной И.Ю, поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Ченского Г.Г. об оставлении судебного решения без изменения, жалобы осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 сентября 2020 года

Шумаков О.Н, родившийся 7 июня 1987 года в д. Березино Руднянского района Смоленской области, судимый:

- приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 6 апреля 2016 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка N 6 в г. Смоленске от 10 августа 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожденный по отбытию срока наказания 11 сентября 2018 года;

- приговором мирового судьи судебного участка N 8 в г. Смоленске от 2 июня 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 9 июня 2020 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года;

- приговором Смоленского районного суда Смоленской области от 10 июня 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 8 в г. Смоленске от 2 июня 2020 года, по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 9 июня 2020 года и по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 10 июня 2020 года, согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого по ним наказания, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 17 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешены вопросы о взыскании материального ущерба в пользу потерпевшей и вещественным доказательствам по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 29 сентября 2020 года.

По приговору суда Шумаков О.Н. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения имущества ФИО9 с причинением значительного ущерба на общую сумму 22135 рублей.

Преступление им совершено 28 июня 2020 года в г. Смоленске при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Шумаков О.Н, не оспаривая виновность в совершении инкриминируемого ему преступления и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором ввиду суровости и несправедливости назначенного наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, - наличие у него ряда заболеваний, то есть состояние здоровья, а также не учел оказание помощи его престарелой матери, нуждающейся в постоянном уходе. Просит приговор изменить и смягчить наказание.

В своих возражениях на кассационную жалобу осужденного - и.о. прокурора Промышленного района г. Смоленска Касянчук С.Ю. просит приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 сентября 2020 года в отношении Шумакова О.Н. оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения прокурора на неё, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений по уголовному делу не допущено.

Судом уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, а также разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении Пленума от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", соблюдены.

Так, в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела совместно с защитником Макаровым А.В. - обвиняемый Шумаков О.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (т. 1, л.д. 182-184), которое поддержал в судебном заседании суда первой инстанции, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает (т. 1 л.д. 215-217). Адвокат Макаров А.В. поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель ФИО8 и потерпевшая ФИО9 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как следует из протокола судебного заседания, дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Шумаков О.Н, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, дал правильную юридическую квалификацию его действиям по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводу жалобы при назначении Шумакову О.Н. наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Шумакову О.Н. обстоятельств суд верно учел: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья. Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе о которых указывает автор жалобы, суд обоснованно не усмотрел, не находит таковых и судебная коллегия.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу правильно признан рецидив преступлений.

Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, правильно применив правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств и законных оснований, позволяющих назначить осужденному более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также обоснованно не усмотрел. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

При этом сведений о том, что Шумаков О.Н. не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию своего здоровья, в суд первой и кассационной инстанции не представлено.

Таким образом, назначенное наказание, вопреки мнению автора жалобы, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 сентября 2020 года в отношении Шумаков О.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Шкода

Судьи А.В. Корлыханов

Е.Н. Ярусова