Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2021 г. по делу N 7У-5898/2021[77-2121/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шкода А.В, судей Орлова Д.В. и Корлыханова А.В, при ведении протокола помощником судьи Сауткиным Г.В, с участием:

прокурора Ченского Г.Г, осужденного Ловенецкого С.А. путем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката по назначению суда Михеева О.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ловенецкий С.А. на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 29 декабря 2020 года в отношении Ловенецкого С.А.

Заслушав доклад судьи Шкода А.В. об обстоятельствах дела, принятому по нему судебному решению, доводам жалобы осужденного, возражения прокурора на неё, выступления осужденного Ловенецкого С.А. и его защитника - адвоката Михеева О.Е, поддержавших доводы жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Ченского Г.Г. об оставлении судебного решения без изменения, жалобы осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 29 декабря 2020 года

Ловенецкий С.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 11 ноября 2008 года, с учетом внесенных изменений постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 28 апреля 2011 года, по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 4 июня 2010 года, с учетом внесенных изменений постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 28 апреля 2011 года, по п. п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. ст. 74 и 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, освобожденный условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 6 дней по постановлению Петушинского районного суда Владимирской области от 31 октября 2011 года;

- приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 15 ноября 2012 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожденный условно-досрочно на 2 месяца 29 дней по постановлению Семеновского районного суда Нижегородской области от 15 сентября 2014 года, осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 29 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 12 января 2021 года.

По приговору суда Ловенецкий С.А. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - мобильного телефона общей стоимостью 50000 рублей, с банковского счета - денежных средств в сумме 91800 рублей, с причинением значительного ущерба ФИО5 на общую сумму 142800 рублей.

Преступление им совершено 9 июня 2019 года в г. Коврове Владимирской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Ловенецкий С.А, не оспаривая доказательства его виновности в совершении инкриминируемого деяния и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда ввиду несправедливости назначенного наказания. Полагает, что суд допустил противоречия в приговоре, указав о положительных данных при учете его личности и наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств, тогда как при отсутствии оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую и применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, указал на отрицательные данные о его личности. По мнению автора жалобы, при назначении наказания, судом не учтено влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Просит судебные решения изменить и смягчить наказание, применив правила ст. 64 УК РФ.

В своих возражениях на кассационную жалобу осужденного - государственный обвинитель Кузнецова А.А. просит приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 29 декабря 2020 года в отношении Ловенецкий С.А. оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения прокурора на неё, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений по уголовному делу не допущено.Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку, с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ, вопросы, имеющие отношение к настоящему делу.

Выводы суда о виновности Ловенецкого С.А. в совершении указанного преступления основаны на доказательствах, проверенных в судебном заседании, правильно признанных судом в своей совокупности относимыми, допустимыми и достоверными.

Так, суд обоснованно положил в основу приговора признательные показания самого Ловенецкого С.А. об обстоятельствах совершенного им преступления, показания потерпевшей ФИО5 о совершении Ловенецким С.А. кражи её имущества - мобильного телефона общей стоимостью 50000 рублей, и с банковского счета - денежных средств в сумме 91800 рублей, с причинением ей значительного ущерба на общую сумму 142800 рублей, показания свидетеля ФИО7, подтвердившего показания потерпевшей, заключение эксперта N 1232 от 17 августа 2019 года, согласно которому след пальцев рук, изъятый с места происшествия, оставлен большим и средним пальцами правой руки Ловенецкого С.А, а также иные протоколы следственных действий и документы.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей суд обоснованно не усмотрел, поскольку они носят последовательный характер, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами. Какой-либо заинтересованности у потерпевшей и свидетелей, в искусственном создании доказательств и причин для оговора, не установлено.

Уголовное дело в отношении Ловенецкого С.А. судом рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. При этом сторонам созданы все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по делу, а также при проведении следственных и процессуальных действий, не установлено.

Суд верно квалифицировал действия Ловенецкого С.А. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной квалификации его действий, в том числе по ст. 159.3 УК РФ, не имеется.

Назначенное Ловенецкому С.А. наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, представляется справедливым и соразмерным содеянному, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности: к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания - положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также вопреки мнению автора жалобы, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. п. "г", "и", "к" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд правильно учел: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба, то есть действия, направленные на заглаживание вреда, наличие на иждивении малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний. Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, суд верно не усмотрел.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. "а" ч 1 ст. 63 УК РФ, обоснованно признан рецидив преступлений, который в силу ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления Ловенецкого С.А, суд справедливо назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, обоснованно применив правила ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом данных о его личности и установленных смягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводу жалобы оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 53.1 УК РФ, суд верно не усмотрел, поскольку Ловенецкий С.А. ранее неоднократно судим за совершение тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений. С учетом изложенного, не находит таковых оснований, в том числе и для применения требований ст. 64 УК РФ, как об этом просит автор жалобы, и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония особого режима, судом определен верно.

Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 29 декабря 2020 года в отношении Ловенецкий С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Шкода

Судьи: Д.В. Орлов

А.В. Корлыханов