Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2021 г. по делу N 7У-5990/2021[77-2204/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего - судьи Герасимова В.Г, судей Чаплыгина И.В. и Колегова П.В, при секретаре Сайдуллаеве Р.С, с участием:

защитника - адвоката Бутырина С.В, прокурора Гугава Д.К, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Климова В.Б. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 13 июля 2020 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 20 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В, выступление сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 13 июля 2020 года

Климов Владимир Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 7 августа 2013 года Чертановским районным судом г. Москвы по п. "б" ч.3 ст. 163 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Вязниковского городского суда Владимирской области от 5 марта 2019 года, неотбытая часть наказания по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 7 августа 2013 года в виде лишения свободы, заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 7 месяцев 24 дня, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно, осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединена частично неотбытая часть наказания по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 7 августа 2014 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 20 августа 2020 года приговор оставлен без изменения.

Климов осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Климов, выражая несогласие с судебными решениями, считает их незаконными; указывает, что похищенное имущество он возвратил потерпевшей, а это обстоятельство, по его мнению, исключает из его действий квалифицирующий признак - "причинение значительного ущерба"; полагает, что суд не учел мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, просит устранить указанные нарушения и смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела следует, что Климов, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подтвердил и в судебном заседании.

Суд, удостоверившись в осознании им характера и последствий ходатайства, заявленного в присутствии защитника, обоснованно удовлетворил просьбу о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший против применения такой процедуры не возражали, что отражено в материалах дела.

Суд убедился в обоснованности предъявленного обвинения, правильно квалифицировав действия Климова по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о нарушениях норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, связанных с особым порядком рассмотрения дела, не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, возвращение осужденным похищенного имущества потерпевшей, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, не влияют на квалификацию совершенного им преступления.

Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие в соответствии со статьей 60 УК РФ учету при определении вида и размера наказания Климову, отягчающее наказание обстоятельство-рецидив преступлений, смягчающие обстоятельства (явка с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики осужденного, состояние здоровья последнего и членов его семьи), судом приняты во внимание.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре в соответствии с требованиями закона приведены. Они свидетельствуют о том, что суд первой инстанции не ограничился перечислением смягчающих обстоятельств, а реально учел их при определении наказания осужденному.

Судебные инстанции не усмотрели данных для применения положений ч. 6 ст.15, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ.

Оснований не согласиться с таким решением не имеется.

Назначенное Климову наказание является справедливым. Оно полностью соответствует тяжести содеянного и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 13 июля 2020 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 20 августа 2020 года в отношении Климова Владимира Борисовича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: