Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 г. по делу N 7У-6238/2021[77-2149/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Власенко Н.В, судей Колегова П.В. и Герасимова В.Г, при ведении протокола помощником судьи Дорошиной Д.Д, с участием прокурора Розановой Е.Д, адвоката Айсина А.Х. - в защиту осужденной Молодцовой Л.А, представившего удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление и.о. прокурора Тамбовской области Долгих С.В. на приговор Кирсановского районного суда Тамбовской области от 06 ноября 2020 года и апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 09 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колегова П.В, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, мотивы, приведенные в кассационном представлении; мнение прокурора Розановой Е.Д, полагавшей необходимым отменить судебные решения с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции; выступление адвоката Айсина А.Х, в интересах осужденной Молодцовой Л.А, возражавшего против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от 06 ноября 2020 года

Молодцова ФИО9, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка "данные изъяты", несудимая, осуждена по ст. 171.4 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Приговором решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 09 марта 2021 года приговор изменен - из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание об отсутствии оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.

По приговору суда, постановленному в порядке главы 40 УПК РФ, Молодцова Л.А. признана виновной в совершении незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции неоднократно (за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Преступление ею совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении и.о. прокурора Тамбовской области Долгих С.В. считает состоявшиеся по данному уголовному делу судебные решения незаконными ввиду допущенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела. В доводах указывает, что судом не выполнены требования ч. 4 ст. 7, ст. 297, п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно - определяя в резолютивной части приговора Молодцовой Л.А. условное наказание, суд не возложил на нее предусмотренные законом обязанности, то есть фактически наказание осужденной не назначил. Допущенные нарушение не были устранены судом апелляционной инстанции. Просит судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения - нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, судом по данному уголовному делу допущены.

Согласно ч. 4 ст. 7, ст. 297 УПК РФ, приговор и определение суда должны быть законными, обоснованными, справедливыми, мотивированными и, по смыслу закона, признаются таковыми, если они основаны на правильном применении уголовного закона и вынесены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимым за каждое преступление, в совершении которого они признаны виновными.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Вышеуказанные требования закона носят императивный характер и судом не выполнены.

Так, в резолютивной части приговора, определяя Молодцовой Л.А. условное наказание на основании ст. 73 УК РФ, суд в нарушение требований ч. 5 ст. 73 УК РФ и п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, не возложил на нее предусмотренные законом обязанности, то есть фактически не назначил осужденной наказание.

При рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции данные нарушения закона не устранены.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает доводы кассационного представления заслуживающими внимания, а судебные решения подлежащими отмене.

Отменяя приговор Кирсановского районного суда Тамбовской области от 06 ноября 2020 года и апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 09 марта 2021 года, судебная коллегия считает необходимым передать материалы уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого необходимо устранить вышеуказанные нарушения закона, учесть доводы кассационного представления, по результатам принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кирсановского районного суда Тамбовской области от 06 ноября 2020 года и апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 09 марта 2021 года в отношении Молодцовой ФИО10 отменить и передать материалы уголовного дела в Кирсановский районный суд Тамбовской области на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Кассационное представление и.о. прокурора Тамбовской области Долгих С.В. удовлетворить.

Председательствующий :

Судьи :