Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2021 г. по делу N 7У-6246/2021[77-2208/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Сюбаева И.И, судей: Акатова Д.А. и Рукавишникова П.П, при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Аушевым Р.А, с участием прокурора Мироновой А.Б, осужденного Добролюбова А.А. и его защитника - адвоката Гумаровой Л.А, представившей ордер N 3581 от 19 июля 2021г. и удостоверение N 16338, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Добролюбова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка N26 Мантуровского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ г. и апелляционное постановление Мантуровского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении осужденного ФИО1.

Заслушав доклад судьи Акатова Д.А, выступление осужденного Добролюбова А.А. и его защитника - адвоката Гумаровой Л.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших о смягчении назначенного наказания, прокурора Мироновой А.Б, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, просившей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору мирового судьи судебного участка N26 Мантуровского судебного района Костромской области от 9 ноября 2020 г.

ФИО1, родившийся 5 января 1979 года в п. Карьково Мантуровского района Костромской области, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ г. по приговору Мантуровского районного суда Костромской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N27 г. Мантурово и Мантуровского района от ДД.ММ.ГГГГ. - к 10 годам 1 месяцу лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Мантуровского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 11 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ. изменен приговор Мантуровского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ г, окончательное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. снижено до 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 10 месяцев 20 дней; отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Добролюбов А.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы зачтено время содержания Добролюбова А.А. под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Мантуровского районного суда Костромской области от 18 декабря 2020 г. приговор изменен: вводная часть приговора дополнена указанием о наличии у Добролюбова А.А. судимости по приговору Мантуровского районного суда Костромской области от 16 августа 2006г. по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; во вводной части приговора уточнено о частичном сложении на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений наказания по приговору Мантуровского районного суда от 13 сентября 2007 г. и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N27 г. Мантурово и Мантуровского района Костромской области от 17 апреля 2007 г.

В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.

По приговору суда Добролюбов А.А. признан виновным в совершении 26 августа 2020г. в г. Мантурово Костромской области угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В кассационной жалобе осужденный Добролюбов А.А, не оспаривая законности и обоснованности осуждения, а также правовой квалификации содеянного, просит об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, считая его несправедливым и завышенным.

Обращая внимание на рассмотрение дела в особом порядке, автор жалобы указывает о том, что совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, а наказание не превышает 2-х лет лишения свободы. Назначенное наказание в виде 1 года 2 месяцев осужденный считает чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении наказания суд недостаточно учел имеющиеся смягчающие обстоятельства.

Просит снизить назначенное наказание, применив положения ст. 61, ч.3 ст. 68 УК РФ.

В письменных возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Плюснин Д.С. выражает несогласие с приведенными в ней доводами, считает назначенное осужденному наказание справедливым и просит приговор суда оставить без изменения.

Изучив доводы кассационной жалобы, письменных возражений на нее, материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Добролюбова А.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, поскольку он заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением).

Требования, предусмотренные ст. 316 - 317 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены, при этом суд убедился, что обвинение, с которым согласился Добролюбов А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вывод суда о виновности Добролюбова А.А. в инкриминированном ему преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Правовая оценка содеянного осужденным является правильной, основанной на уголовном законе.

С доводами кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания согласиться нельзя.

При определении вида и размера наказания Добролюбову А.А. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности осужденного, влияние наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены признание Добролюбовым А.А. вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд правильно признал рецидив преступлений, а также совершение Добролюбовым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценив совокупность всех вышеуказанных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что достижение целей уголовного наказания возможно только в условиях изоляции Добролюбова А.А. от общества и назначил ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ и при соблюдении требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, с чем судебная коллегия соглашается.

Доводы Добролюбова А.А. о необходимости применения при назначении наказания правил ч. 3 ст. 68 УК РФ являются неубедительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Как видно из материалов уголовного дела, Добролюбов А.А. имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, которое затем было заменено на более мягкий вид - ограничение свободы, и после его отбытия 7 сентября 2018г, уже 26 августа 2020г. вновь совершил умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Добролюбову А.А. наказания с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и только в виде реального лишения свободы являются обоснованными. Исправительное воздействие предыдущего наказания на Добролюбова А.А. оказалось недостаточным и установленные по делу смягчающие обстоятельства сами по себе основанием для назначения Добролюбову А.А. наказания в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ без учета правил рецидива преступлений не являются.

Таким образом, назначенное Добролюбову А.А. наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, и является справедливым.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ Добролюбову А.А. правильно назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом апелляционной инстанции, который проверил доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания и привел в апелляционном постановлении мотивированные выводы об отсутствии оснований для его смягчения.

Апелляционное постановление Мантуровского районного суда Костромской области от 18 декабря 2020г. в полной мере отвечает требованиям ч.4 ст. 7, ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Учитывая изложенное, поскольку существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, допущено не было, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены или изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N26 Мантуровского судебного района Костромской области от 9 ноября 2020 г. и апелляционное постановление Мантуровского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: