Апелляционное определение 1-го Западного окружного военного суда от 29 июня 2021 г. по делу N 33а-246/2021

Заместитель председателя 1-го Западного окружного военного суда Возьный А.Я., рассмотрев частную жалобу административного истца на определение 224-го гарнизонного военного суда от 23 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства Гром Ксении Владимировны о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов,

установил:

Решением 224-го гарнизонного военного суда от 28 апреля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением 1-го Западного окружного военного суда от 28 июля 2020 года и кассационным определением Кассационного военного суда от 28 января 2021 года, частично удовлетворено административное исковое заявление Гром, оспорившей приказ начальника "данные изъяты" об исключении из списков личного состава.

25 марта 2021 года Гром обратилась в гарнизонный военный суд с заявлением о возмещении понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя и почтовой связи.

16 апреля 2021 года в адрес Гром направлено судебное извещение с предложением представить доказательства уважительности причин пропуска срока на подачу указанного заявления, в ответ на которое Гром 20 апреля 2021 года направила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением от 23 апреля 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано. Суд исходил из того, что трехмесячный срок для подачи заявления по вопросу о судебных расходах подлежит исчислению с даты вступления в законную силу решения 224-го гарнизонного военного суда от 28 апреля 2020 года, то есть с 28 июля 2020 года, и на момент обращения в суд данный срок пропущен, а доказательств уважительности причин пропуска Гром не представлено.

В частной жалобе административный истец просит состоявшееся определение отменить в связи с неправильным применением норм процессуального права и разрешить вопрос по существу.

Ссылаясь на обстоятельства дела, положения ст. 114.1 КАС РФ и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении Пленума от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Гром утверждает, что последним судебным актом, которым закончилось рассмотрение дела, является кассационное определение Кассационного военного суда от 28 января 2021 года, поэтому срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах подлежал исчислению с указанной даты и на момент обращения в суд ею не пропущен.

В возражениях относительно частной жалобы административный ответчик указывает, что изложенные в ней доводы являются необоснованными, в связи с чем просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев частную жалобу и материалы дела, окружной военный суд находит обжалуемое определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела.

Гарнизонным судом не учтено, что кассационным определением Кассационного военного суда от 28 января 2021 года N 88а-91/2021 решение 224-го гарнизонного военного суда от 28 апреля 2020 года и апелляционное определение 1-го Западного окружного военного суда от 28 июля 2020 года по делу оставлены без изменения. Поэтому вопреки мнению суда первой инстанции последним судебным актом по настоящему административному делу является указанное кассационное определение Кассационного военного суда от 28 января 2021 года.

Поскольку с заявлением по вопросу о судебных расходах Гром обратилась 25 марта 2021 года, предусмотренный ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ трехмесячный срок ею не пропущен.

Следовательно, содержащийся в обжалуемом определении вывод о пропуске этого срока является ошибочным, на подлежащих применению нормах процессуального права не основан, вследствие чего не может быть признан правильным. В связи с этим вынесенное определение подлежит отмене с направлением материалов по заявлению Гром в 224-й гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 315, 316 КАС РФ, окружной военный суд

определил:

Определение 224-го гарнизонного военного суда от 23 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства Гром Ксении Владимировны о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов отменить.

Направить материалы по заявлению Гром К.В. о возмещении судебных расходов в 224-й гарнизонный военный суд для рассмотрения по существу.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения через суд первой инстанции в Кассационный военный суд.

Судья: