Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 июля 2021 г. по делу N 22-4529/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского

городского суда в составе:

председательствующего судьи: Боровкова А.В, судей: Бердиковой О.В, Шевцовой Е.В, с участием: прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга

Феоктистова Д.С, защитника - адвоката Востокова В.Р, секретаря судебного заседания - Морозовой К.А, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Машагова А.А. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата"г, которым

Машагов Алексей Алексеевич, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- 05.09.2016г. Салехардским городским судом ЯНАО по ст.228 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 05.12.2016г. по отбытии срока наказания;

- 05.09.2017г. и.о. мирового судьи судебного участка N... судебного района окружного значения Салехард Ямало- "адрес" - мировым судьей судебного участка N... по ст.158 ч.1 УК РФ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Салехардского городского суда ЯНАО от 05.10 2017г. - к 02 месяцам лишения свободы. Освобожден 03.11.2017г. по отбытии срока наказания;

- осужденный 16.06.2020г. Лабытнангским городским судом ЯНАО по ст.228 ч.2 УК РФ 3 годам лишения свободы;

осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 03 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Лабытнангского городским судом ЯНАО от 16.06.2020г. окончательно назначено ТРИ года ДВА месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Боровкова А.В, выслушав доводы адвоката Востокова В.Р, просившего апелляционную жалобу удовлетворить, а также и мнение прокурора Феоктистова Д.С, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Машагов А.А. просит изменить приговор как несправедливый и чрезмерно суровый, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными по следующим основаниям.

Сделанный судом вывод о достоверности и допустимости, исследованных судом доказательств, судебная коллегия считает обоснованным и правильным.

Доводов о недоказанности его вины по предъявленному обвинению, Машагов А.А. в апелляционной жалобе не приводит.

Данная судом юридическая квалификация действий Машагова А.А. по ст. ст.228 ч.2 УК РФ является обоснованной, сомнений не вызывает и не оспаривается осужденным.

При решении вопроса о назначении наказания Машагову А.А. суд, в полной мере учел требования уголовного закона, изложенные в ст.60 УК РФ, а именно учел характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, данные о личности осужденного и влияние наказания на исправление осужденного.

Учитывая в совокупности тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, данные о личности подсудимого, в том числе, наличие непогашенной судимости и опасного рецидива преступлений, а также признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей и бабушки, имеющей хронические заболевания, суд правомерно и обоснованно назначил Машагову А.А. наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания и не на максимальный срок.

При этом суд применил положения ст.68 ч.3 УК РФ, т.е, несмотря на наличие рецидива преступлений, исходя из совокупности установленных смягчающих обстоятельств, назначил ему наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, как это предусмотрено при наличии рецидива преступлений.

Суд правомерно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 и ст.82.1 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Таким образом, наказание Машагову А.А. назначено в соответствии с законом, в пределах санкции ст.228 ч.2 УК РФ, а потому, вопреки доводам осужденного, слишком суровым не является.

Также правильно, в соответствии со ст.58 ч.1 п. "В" УК РФ суд определилМашагову А.А. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора. при рассмотрении уголовного дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от "дата"г. в отношении Машагова Алексея Алексеевича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Машагова А.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, в порядке установленном Главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: