Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 августа 2021 г. по делу N 22-4971/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего судьи Полывяного В.Г., судей Андреевой А.А. и Русских Т.К., при секретаре: Нагерняк Д., с участием прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга: Татариновой Н.Ю., осужденного Кордова В.П., участвующего в судебном заседании по видеоконференц-связи, адвоката Цветкова Д.Ю

, в защиту осужденного, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кордова В.П. на приговор Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2021 года, которым

Кордов Владимир Петрович, "сведения о личности ", ранее судимый:

15 апреля 2019 года Выборгским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с установлением испытательного срока на 2 года, Осужден по п. "г" части 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2019 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 апреля 2019 года в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно Кордову В.П. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания Кордову В.П. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Кордову В.П. в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ 22 февраля 2019 года, а также время его содержания под стражей со 02 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Полывяного В.Г, выслушав осужденного Кордова В.П. и мнение Цветкова Д.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Татариновой Н.Ю, полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Кордов В.П. просит снизить размер назначенного ему наказания.

В обоснование жалобы ссылается на то, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно: добровольную явку с повинной и добровольное возмещение материального ущерба.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Судом действиям Кордова В.П. дана надлежащая юридическая оценка, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

При назначении наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в достаточной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Кордова В.П, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд в достаточной степени учёл смягчающие наказание обстоятельства, а именно явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба и со ссылкой на п.п. "и, к" части 1 ст. 61 УК РФ, соответственно, указал об этом в приговоре и назначил небольшой срок наказания с учетом требования указанных норм.

Судом также правильно и на основании требований части 5 ст. 74 УК РФ Кордову В.П. отменено условное осуждение по предыдущему приговору с присоединением части наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Обстоятельств, которые давали бы основания для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном частью 6 ст. 15 УК РФ, а также применения требований ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. Мотивы, по которым суд пришёл к выводам по всем вопросам, связанным с назначением наказания, изложены в приговоре с достаточной полнотой.

Таким образом, с учётом данных о личности Кордова В.П. фактических обстоятельств совершённого преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, установленных судом смягчающих обстоятельств назначенное наказание, вопреки доводам жалобы, нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2021 года в отношении Кордова Владимира Петровича - оставить без изменения, Апелляционную жалобу осужденного Кордова В.П. - без удовлетворения, Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения районного суда, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: