Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 июля 2021 г. по делу N 33-14731/2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД N 78RS0023-01-2019-002898-21

Рег. N: 33-14731/2021 Судья: Шлопак С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург 26 июля 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И, при секретаре Девиной А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело N 2-211/2020 по частной жалобе ООО "ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад" на определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2021 года о возвращении частной жалобы, УСТАНОВИЛ:

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-211/2020 частично удовлетворен иск Трошиной Н.С, Трошина Е.Б, Трошиной В.Е. к ООО "ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад" о возмещении ущерба, убытков, компенсации морального вреда, обязании произвести работы.

Решение суда вступило в законную силу.

Истец Трошина Н.С. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 69 670 руб.

Определением суда от 20 января 2021 года заявление удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 40 000 руб.

Не согласившись с постановленным определением, ответчиком представлена частная жалоба, которая определением суда от 17 февраля 2021 года оставлена без движения сроком по 11 марта 2021 года, поскольку не представлено доказательств направления копии частной жалобы истцам.

Ответчиком представлены документы во исполнение данного определения, подтверждающие направление частной жалобы истцу Трошиной Н.С.

Определением суда от 19 марта 2021 года частная жалоба возвращена, так как ответчик не представил доказательств направления жалобы всем участникам процесса.

Не согласившись с постановленным определением, ООО "ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад" представлена частная жалоба, в которой просят определение отменить.

В порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей суда апелляционной инстанции, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, частную жалобу, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.В связи с изложенным положения ст. 322 ГПК РФ обязательны для подателя частной жалобы в той части, в которой они не противоречат законодательству.

В данной ситуации не подлежит применению только п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, поскольку в соответствии с абз. 3 п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ госпошлина за подачу частной жалобы не уплачивается.

В остальном требования ст. 322 ГПК РФ обязательны при подаче частной жалобы, в том числе, требование п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ о направлении копии частной жалобы иным лицам, участвующим в деле.

Вопреки доводу жалобы, ст. 333 ГПК РФ не содержит исключения по отношению к ст. 322 ГПК РФ относительно направления копии частной жалобы сторонам судом либо не направлении копии частной жалобы сторонам. В связи с этим суд правильно руководствовался п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, который не исполнен ответчиком.

Ответчик направил частную жалобу только истцу Трошиной Н.С, не направив жалобу Трошину Е.Б, Трошиной В.Е.

Довод ответчика о том, что заявителем по вопросу взыскания судебных расходов являлась только Трошина Н.С, не освобождает его от обязанности направить жалобу всем лицам, участвующим в деле, как это прямо указано в п. 1 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ.

Также не имеет процессуального значения проживание всех истцов в одном жилом помещении, так как каждый из истцов имеет самостоятельный процессуальный статус и выступает в деле самостоятельно, поэтому документы должны направляться данным лицам каждому в отдельности.

Определение суда законно и обосновано, подлежит оставлению без изменения, оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья