Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26 июля 2021 г. по делу N 33-14810/2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД N 78RS0018-01-2015-003004-98

Рег. N: 33-14810/2021 Судья: Тонконог Е.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург 26 июля 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И, при секретаре Девиной А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании

гражданское дело N 2-440/2016 по частной жалобе ООО "Траст" на определение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, УСТАНОВИЛ:

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 25 января 2016 года по гражданскому делу N 2-440/2016 удовлетворен иск АО "Альфа-Банк" к Карасеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

27 февраля 2016 года решение суда вступило в законную силу.

20 апреля 2017 года истцом получен исполнительный лист по настоящему делу.

11 марта 2021 года ООО "Траст" в суд направлено заявление о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением суда от 05 апреля 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с постановленным определением, заявителем представлена частная жалоба, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей суда апелляционной инстанции, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что решение по настоящему делу от 25 января 2016 года вступило в законную силу 27 февраля 2016 года, исполнительный лист получен представителем истца 20 апреля 2017 года, исполнительное производство возбуждено 25 мая 2017 года, окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" 27 сентября 2020 года в связи с невозможностью установления места нахождения должника, его имущества, исполнительный документ возвращен взыскателю (л.д. 183).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве", ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Таким образом, 27 сентября 2017 года после окончания исполнительного производства исполнительный лист был возвращен взыскателю в порядке п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", срок предъявления его к исполнению повторно истекал 27 сентября 2020 года, до указанной даты исполнительный лист предъявлен не был, с настоящим заявлением истец обратился в суд только 11 марта 2021 года, то есть спустя почти полгода после истечения срока.

В данной ситуации истец не привел достаточных оснований, которые бы указывали на невозможность предъявления исполнительного документа в течение трех лет со дня его возвращения взыскателю, также не было представлено доказательств утраты исполнительного документа, правоотношения цессионария ООО "Траст" и цедента АО "Альфа-Банк", длительность пересылки документов не могут служить основаниями к восстановлению срока, который являлся достаточным для того, чтобы воспользоваться правом на взыскание задолженности. Также следует учесть, что истец является профессиональным участником рынка, юридическим лицом, обладает познаниями в сфере взыскания задолженности, исключительных обстоятельств для восстановления срока ООО "Траст" не привело, не лишены были возможности совместно с заявлением о процессуальном правопреемстве, поданном в феврале 2020 года, заявить о выдаче дубликата исполнительного листа, если такой исполнительный документ, как полагает истец, был утрачен, о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Кроме того, из договора уступки требований от 20 июня 2019 года между ООО "Траст" и АО "Альфа-Банк" следует, что цедент располагает оригиналами всех надлежащих документов, подтверждающих право требования (л.д. 146об.), также п. 2.1.2 согласован вопрос передачи оригиналов исполнительных документов, при подаче заявления о процессуальном правопреемстве была представлена распечатка из банка данных исполнительных производств, содержащая сведения об окончании исполнительного производства 27 сентября 2017 года (л.д. 143об, 153), заявление о процессуальном правопреемстве было рассмотрено и удовлетворено 07 апреля 2020 года (л.д. 166) в пределах срока предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов, изложенное в совокупности свидетельствует о том, что еще на момент заключения договора уступки ООО "Траст" знало о стадии исполнительного производства и необходимости реализации права на обращение в службу судебных приставов, истребование подлинника исполнительного листа АО "Альфа-Банк", получение сведений о его утрате и т.д, в связи с чем довод жалобы о том, что 08 сентября 2020 года обратились в службу судебных приставов о предоставлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного листа и отсутствием ответа на запрос не может служить к отмене судебного акта, как указано выше еще при подаче заявления о процессуальном правопреемстве имелись сведения о стадии исполнительного производства, в любом случае ООО "Траст" не лишено было возможности исполнения указанных действий своевременно, а не со значительным пропуском срока для совершения определенного действия.

Указание в жалобе на то, из АО "Альфа-Банк" оригинал исполнительного листа поступил только 04 марта 2021 года также не может быть принято во внимание, п. 2.1.3 договора уступки требований от 20 июня 2019 года между АО "Альфа-Банк" и ООО "Траст" предусмотрено, что по запросу цессионария ООО "Траст" в течении 10 календарных дней с даты получения АО "Альфа-Банк" запроса цедент обязуется представить оригиналы документов (л.д. 147), таким образом, ООО "Траст" не лишено было возможности истребования подлинника исполнительного листа ранее.

Определение законно и обосновано, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья