Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 июля 2021 г. по делу N 33-15141/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Нюхтилиной А.В.

судей

Мирошниковой Е.Н, Овчинниковой Л.Д.

при секретаре

Лепилкиной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2021 года гражданское дело N 2-6174/2020 по апелляционной жалобе Доморацкого К. В. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2020 года по иску Доморацкого К. В. к Шляхтенко С. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи Нюхтилиной А.В, объяснения представителя истца Доморацкого К.В. - Сатарова О.Д, ответчика Шляхтенко С.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Доморацкий К.В. обратился в Зеленогорский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Шляхтенко С.А, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 199 927, 50 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2019 по дату фактического исполнения решения суда (л.д. 5-8).

В обоснование иска указано, что в 2017 году между сторонами были достигнуты устные договоренности о передаче ответчику денежных средств с обязательством по их возврату, где срок возврата был определен "до востребования". Данное соглашение не было оформлено письменно. В качестве соглашения выступали денежные средства в сумме 199 927, 50 руб. Истцом были исполнены обязательства по передаче денежных средств путем перечисления денежных средств посредством банковских переводов. Истец, полагая, что его право нарушено тем, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, считая, что в данном случае у ответчика имеется неосновательное обогащение, обратился в суд с указанным иском.

Определением Зеленогорского районного суда Санкт-Петербурга от 18.06.2020 гражданское дело передано по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга (л.д. 93-94).

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16.12.2020 в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 167-172).

В апелляционной жалобе Доморацкий К.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, удовлетворить исковые требования (л.д. 182-185).

В заседание судебной коллегии истец Доморацкий К.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 245), ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в судебную коллегию не представил, направил в суд своего представителя.

Истец Доморацкий К.В. в лице представителя Сатарова О.Д, действующего на основании доверенности N... - N... от 06.12.2019, сроком действия на 5 лет, с правом заключения мирового соглашения (л.д. 215-218), и ответчик Шляхтенко С.А. выразили желание урегулировать имеющиеся между ними спорные отношения мирным путем и в связи с этим обратились с заявлением об утверждении заключенного между ними 27.07.2021 мирового соглашения, текст которого представили в письменной форме с подписями каждой из сторон (л.д. 246).

В силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при выражении мирового соглашения сторон в адресованных суду заявлениях в письменной форме эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Обсудив условия мирового соглашения, подписанного сторонами и приобщенного к материалам дела, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его утверждения, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам по делу разъяснены и понятны.

С учетом изложенного решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16.12.2020 подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 декабря 2020 года отменить.

Утвердить заключенное между Доморацким К. В. и Шляхтенко С. А. мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились:

Истец отказывается от заявленных к ответчику исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 101, 153.8, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом к ответчику указанного иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Доморацкого К. В. к Шляхтенко С. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.07.2021 года.