Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 апреля 2021 г. по делу N 33-5549/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего

Барминой Е.А.

судей

Сальниковой В.Ю.

Селезнёвой Е.Н.

при секретаре

Чернышове М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 апреля 2021 г. гражданское дело N 2-2739/2020 по апелляционной жалобе Перминова Виктора Александровича на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2020 г. по иску Перминова Виктора Александровича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Санкт-Петербурга о включении периодов работы в страховой, специальный стаж, об обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Барминой Е.А, выслушав объяснения истца Перминова В.А, представителя ответчика - Боровиковой Т.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Перминов В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Санкт-Петербурга (далее - УПФР в Приморском районе Санкт-Петербурга), в котором просил обязать ответчика включить в страховой стаж период с 1 октября 2016 г. по 4 декабря 2016 г, включить в специальный стаж по Списку N 1 период службы в составе действующей армии с 4 февраля 1986 г. по 6 января 1987 г.; признать за истцом право на назначение пенсии по старости с 21 августа 2014 г, произвести перерасчет страхового (трудового) стажа, специального стажа, пенсионных выплат; выплатить истцу задолженность по пенсионным выплатам с 5 декабря 2016 г. по настоящее время; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, расходы по оплате юридических услуг.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2019 г. по гражданскому делу N 2-684/2019 частично удовлетворены исковые требования Перминова В. А, на пенсионный орган возложена обязанность включить в страховой стаж период прохождения военной службы по призыву в Советской Армии с 5 августа 1981 г. по 25 июня 1984 г.; период службы в воинских частях, штабах и учреждениях, входящих в состав действующей армии в период с 4 февраля 1986 г. по 06 июля 1987 г. Перминов В.А. 31 июля 2019 г. обратился в пенсионный орган с заявлением о предоставлении информации об исполнении решения суда. 30 августа 2019 г. УПФР в Приморском районе Санкт-Петербурга направило истцу ответ на его обращение, однако, Перминов В.А. не согласен с продолжительностью его страхового и специального стажа, рассчитанного пенсионным органом, а также с размером пенсионных выплат, в связи с чем, полагая свои пенсионные права нарушенными, обратился в суд с настоящим иском.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2020 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе истец Перминов В.А. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, принятии по делу нового решения об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Со стороны ответчика УПФР в Приморском районе Санкт-Петербурга представлены возражения на апелляционную жалобу, по доводам которых ответчик просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19 декабря 2003 г. "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Как следует из материалов дела, и было установлено судом первой инстанции, Перминов В. А. с 5 декабря 2016 г. (с даты обращения) является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" за стаж работы по Списку N 1

Общий страховой стаж истца составляет 34 года 08 мес. 02 дня, в том числе специальный (льготный) стаж работы по Списку N 1 - 9 лет 06 дней, а именно:

с 5 августа 1981 г. по 25 июня 1984 г. - служба в армии по призыву;

с 26 июня 1984 г. по 3 февраля 1986 г. - военная служба;

с 4 февраля 1986 г. по 6 июля 1987 г. - служба в составе действующей армии (боевые действия);

с 7 июля 1987 г. по 21 января 1990 г. - военная служба;

со 2 июля 1990 по 6 октября 1997 г. - подземные работы, вредные условия труда, в горячем цеху (Список N 1);

с 7 октября 1997 г. по 26 октября 1997 г.;

с 27 октября 1997 г. по 27 января 1998 г. - подземные работы, вредные условия труда, в горячем цеху (Список N 1);

с 28 января 1998 г. по 21 декабря 2000 г.;

с 1 января 2001 г. по 25 октября 2002 г.;

с 1 ноября 2002 г. по 30 сентября 2016 г.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции и, вопреки доводам апелляционной жалобы, не усматривает оснований для отмены решения суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла статьи 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ (в редакции, действующей на момент назначения истцу пенсии), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае:

1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года;

2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 г. до даты назначения страховой пенсии;

3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

Заявляя требования об обязании включить в страховой стаж период с 1 октября 2016 г. по 4 декабря 2016 г, истец ссылался на то, что пенсия была назначена ему с 5 декабря 2016 г, однако, при назначении пенсии ответчиком не был учтен спорный период.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 2.2 и 2.4 данной статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 2.3 данной статьи, - в налоговые органы по месту их учета.

Страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены указанным Федеральным законом), представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы).

Согласно ч. 7 ст. 431 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 указанного Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 указанного Кодекса), представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов (далее - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями.

В силу ст. 423 Налогового кодекса Российской Федерации, расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Судебная коллегия признает обоснованной позицию ответчика, с которой согласился суд первой инстанции, о том, что страховые взносы за отчетный период, в котором назначается страховая пенсия, учитываются при исчислении ИПК на дату её назначения в случае, когда дата окончания периода работы более ранняя и (или) равна дате назначена страховой пенсии.

Поскольку заявление о назначении пенсии подано Перминовым В.А. 5 декабря 2016 г, на момент назначения пенсии для расчета пенсии были учтены страховые взносы, сданные работодателем истца до 30 сентября 2016 г. (отчетный период - 3 квартал). В данном случае страховая пенсия назначена с 5 декабря 2016 г. (период с 1 октября 2016 г. по 31 декабря 2016 г. - 4 квартал). Действующим законодательством не предусмотрена разбивка сведений о страховых взносах на дни, сведения поступают ежеквартально в соответствии со ст. 423 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, на основании п. 3 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. Перминову В.А. произведен перерасчет страховой пенсии по старости с 1 августа 2017 г, с учетом индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), за счет страховых взносов, поступивших в период с 1 октября 2016 г. по 31 декабря 2016 г. - 1, 707, размер пенсии истца был увеличен на 126 руб. 78 коп.

При таких обстоятельствах, основания для включения указанного периода в страховой стаж работы не усматривается, поскольку такой период уже учтен пенсионным органом, произведен перерасчет пенсии с учетом указанного периода, а потому доводы апелляционной жалобы о том, что не рассмотрен вопрос о перерасчете стажа с учетом подтверждения данного периода с 1 октября 2016 г. по 4 декабря 2016 г. являются несостоятельными и отклоняются судебной коллегией.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2019 г. по гражданскому делу N 2-684/2019, суд обязал УПФР в Приморском районе Санкт-Петербурга включить в страховой стаж Перминова В.А. период прохождения военной службы по призыву в Советской Армии с 5 августа 1981 г. по 25 июня 1984 г, период службы в воинских частях, штабах и учреждениях, входящих в состав действующей армии в период с 4 февраля 1986 г. по 6 июля 1987 г. Приходя к данному выводу, судом учтено, что период прохождения военной и иной приравненной к ней службы включается в страховой стаж и общий календарный стаж, который учтен пенсионным органом для исчисления расчетного пенсионного капитала застрахованного лица и не может быть включен в специальный стаж периода службы в армии в двойном размере в соответствии с положениями абз.8 ст. 94 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для включения в специальный стаж по Списку N 1 периода службы в составе действующей армии с 4 февраля 1986 г. по 6 января 1987 г.

Из предоставленных УПФР в Приморском районе Санкт-Петербурга сведений следует, что с учетом вышеуказанного вступившего в законную силу решения суда, периоды службы в армии были взяты в двойном размере, что привело к увеличению стажевого коэффициента с 0, 55 до 0, 56, и, соответственно, увеличению размера пенсии истца с 12 181 руб. 61 коп. до 13 883 руб. 14 коп.

Кроме того, в соответствии с п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 3 августа 1972 г. N 590, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах; служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, Министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, Министерства внутренних дел СССР, министерств внутренних дел союзных республик; служба в органах милиции. Пребывание военнослужащего в плену засчитывается в стаж работы в установленном порядке (подпункт "к").

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

На основании данного Положения, пенсионным органом служба в армии истца была приравнена к подземным работам, которые следовали после службы в армии с 2 июля 1990 г. по 6 октября 1997 г, но до 1 января 1992 г. (период окончания действия Закона СССР от 14 июля 1956 г. "О государственных пенсиях" (до 1 января 1992 г.), а именно к специальному (льготному) стажу истца прибавлен 1 год 6 месяцев.

При этом, ссылки истца в апелляционной жалобе на то, что до сих пор не внесены сведения о периоде прохождения военной службы по призыву с 5 августа 1981 г. по 25 июня 1984 г, а также период службы в составе действующей армии с 4 февраля 1986 г. по 6 июля 1987 г. в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица противоречат материалам дела, поскольку такие сведения имеются в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д. 70-72, л.д. 68).

Судебная коллегия также учитывает, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 действующего в настоящее время Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы или иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного закона, засчитывается период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

При этом периоды, предусмотренные ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 11 этого федерального закона (ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В статье 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 этого закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11).

В действующем до 1 января 2015 г. Федеральном законе от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" аналогичные нормы содержались соответственно в статье 11 и в статье 10.

Исходя из приведенных норм права периоды прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, если им предшествовали или за ними следовали периоды работы, выполняемой гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, подлежат зачету в страховой стаж, а не в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Федеральный законодатель, определяя порядок сохранения пенсионных прав за лицами, проходившими военную и приравненную к ней службу, в случае оставления ими службы до приобретения права на пенсию за выслугу лет по государственному пенсионному обеспечению, установилправило о включении в страховой стаж периодов прохождения военной, а также другой приравненной к ней службы, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и иной деятельности, указанные в статье 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Решение законодателя не включать периоды прохождения военной, а также другой приравненной к ней службы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не может расцениваться как ограничение конституционных прав и свобод лиц, проходивших военную и приравненную к ней службу, и нарушение требований, вытекающих из конституционного принципа равенства, поскольку оно связано с тем, что страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации за период прохождения гражданами военной и приравненной к ней службы не уплачивались и, следовательно, такие граждане не относятся к числу субъектов, на равных участвующих в солидарной системе обязательного пенсионного страхования (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 г. N 605-О-О).

Таким образом, положения ч. 1 ст. 12 действующего в настоящее время Федерального закона "О страховых пенсиях", так же как и положения подп. 1 п. 1 ст. 11 действовавшего до 1 января 2015 г. Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", не допускают возможности включения в специальный стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение по нормам этих законов, периодов прохождения военной службы.

Указанная правовая позиция согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 4 февраля 2019 г. N 18-КГ18-245.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что не включение в специальный стаж истца по Списку N 1 периода службы в составе действующей армии с 4 февраля 1986 г. по 6 июля 1987 г. не противоречит требованиям действующего федерального законодательства и, следовательно, прав и законных интересов истца не нарушает.

Отказывая в удовлетворении требования о признании за истцом права на назначение пенсии по старости с 21 августа 2014 г, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что пенсия истцу была назначена 5 декабря 2016 г. (с даты обращения) в соответствии с нормами действующего законодательства.

Так, в силу ч.ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 указанного Федерального закона.

Из положений действующего пенсионного законодательства следует, что назначение пенсии носит заявительный характер. При этом, наличие или отсутствие у истца требуемого стажа работы само по себе автоматически не порождает права на пенсию, поскольку данное право реализуется путем подачи заявления в пенсионный орган о назначении пенсии. Поскольку за назначением пенсии Перминов В.А. обратился 5 декабря 2016 г, пенсия была правомерно назначена ему с даты обращения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия также полагает не подлежащими удовлетворению требования об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии и выплате истцу задолженности с 5 декабря 2016 г. по настоящее время.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

На основании указанных разъяснений, изложенных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13, в целях проверки доводов апелляционной жалобы и установления юридически значимых обстоятельств по делу, судебной коллегией истребованы из УПФР в Приморском районе Санкт-Петербурга материалы пенсионного дела Перминова В.А, из которого не следует, что при первоначальном обращении за назначением пенсии истец предоставил полный пакет документов, на основании которых УПФР в Приморском районе могло бы установить основания для включения в страховой стаж периода прохождения военной службы по призыву в Советской Армии с 5 августа 1981 г. по 25 июня 1984 г, а также периода службы в воинских частях, штабах и учреждениях, входящих в состав действующей армии в период с 4 февраля 1986 г. по 6 июля 1987 г... С заявлением о принятии дополнительных документов (копий всех страниц военного билета, удостоверения ветерана боевых действий, страниц паспорта) Перминов В.А. обратился в пенсионный орган 10 мая 2017 г. Однако, представив указанные документы, с заявлением о произведении перерасчета Перминов В.А. в пенсионный орган не обращался. Обстоятельства необходимости учета указанных периодов были установлены при рассмотрении гражданского дела N 2-684/2019, рассмотренного Приморским районным судом Санкт-Петербурга, в связи с чем, решением УПФР в Приморском районе Санкт-Петербурга от 26 июня 2019 г. был произведен перерасчет пенсии истца с учетом включенных судом периодов.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии основании для удовлетворения иска.

По сути, все доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, основаны на неверном толковании положений законодательства, направлены на переоценку доказательств, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы изложенные выводы, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебной коллегией не установлено.

При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 октября 2020 г, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Перминова Виктора Александровича, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: