Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 мая 2021 г. по делу N 33-9625/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Сопраньковой Т.Г.

судей

Луковицкой Т.А.

Бучневой О.В.

при секретаре

Федотовой У.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-188/2021 по апелляционной жалобе В.А.В. на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2021 года по иску Акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к В.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, Заслушав доклад судьи Сопраньковой Т.Г, выслушав объяснения представителя ответчика В.А.В. - К.Е.А, изучив материалы дела, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в суд с иском к В.А.В, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 3 022 971 рубль 45 копеек, из которых основной долг - 2 985 213 рублей 94 копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 4 359 рублей 89 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 33 397 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 829 рублей 86 копеек.

В обоснование иска указано, что "дата" АО "АЛЬФА-БАНК" (банк) и В.А.В. (заемщик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер N... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании АО "АЛЬФА-БАНК" осуществил перечисление денежных средств В.А.В. в размере 4 500 000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредит наличными N... от "дата", а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом составили 13, 99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере 154 000 рублей. Ответчик обязательства по указанному договору не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" удовлетворены частично, с В.А.В. в пользу истца взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании N... от "дата" в размере 2 362 971 рубль 45 копеек, из которых: просроченный основной долг - 2 325 213 рублей 94 копейки; штрафы и неустойки по просроченному основному долгу - 33 397 рублей 62 копейки; штрафы и неустойки по просроченным процентам - 4 359 рублей 89 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 829 рублей 86 копеек.

В апелляционной жалобе В.А.В. просит решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка рассмотрения спора, а также на частичное погашение ответчиком задолженности перед банком после вынесения решения.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

В заседание суда апелляционной представитель истца АО "АЛЬФА-БАНК", ответчик В.А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причинах своей неявки судебную коллегию не известили, ответчик направил в суд представителя, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, "дата" АО "АЛЬФА-БАНК" (банк) и В.А.В. (заемщик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер N... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании АО "АЛЬФА-БАНК" осуществил перечисление денежных средств В.А.В. в размере 4 500 000 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредит наличными N... от "дата", а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом составили 13, 99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере 154 000 рублей согласно графику платежей.

Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.

В.А.В. ознакомился, принял и полностью согласился со всеми условиями и положениями индивидуальных условий, общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными.

Согласно п. 2.4 Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, датой предоставления Заемщику Кредита будет являться дата перевода суммы Кредита на Текущий счет/Текущий потребительский счет/Текущий кредитный счет Заемщика. Дата перевод подтверждается выпиской по указанному счету.

Согласно п. 2.7 Общих условий, датой погашения соответствующей части Кредита Заемщиком будет считаться дата списания причитающейся уплате соответствующей части основного долга по Кредиту с Текущего счета/Текущего потребительского счета/Текущего кредитного счета Заемщика и зачисления указанной суммы на счет Банка.

Согласно п. 5.1 Общих условий, в случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по Кредиту, установленных п. 3.3 настоящих Общих условий выдачи Кредита наличными, в части уплаты основного долга (части основного долга) по Кредиту Заемщик выплачивает Банку неустойку.

В.А.В. ознакомился и согласился с условиями предоставления кредита.

Поскольку ответчик надлежащим образом обязательства по возвращению кредита не исполнял, "дата" АО "АЛЬФА-БАНК" составлено требование о срочном погашении задолженности по соглашению N... от "дата" в течение 3-х дней с момента получения требования (л.д. 119). Данное требование было направлено "дата" в адрес В.А.В, что подтверждается почтовым реестром отправки уведомлений

В.А.В. в добровольном порядке требование о срочном погашении задолженности по соглашению N... от "дата" в установленный срок не исполнил.

Согласно представленной Банком справке по кредиту, с учетом произведенной ответчиком оплаты кредита, у ответчика В.А.В. по состоянию на "дата" имеется задолженность по соглашению о кредитовании в размере 2 362 971 рубль 45 копеек, из которых: просроченный основной долг - 2 325 213 рублей 94 копейки; штрафы и неустойки по просроченному основному долгу - 33 397 рублей 62 копейки; штрафы и неустойки по просроченным процентам - 4 359 рублей 89 копеек.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам, право требования по которым перешло к истцу, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии у истца законного основания требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности по кредитным договорам, суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчет, учтя внесенные ответчиком денежные средства в счет погашения долга в период судебного разбирательства, пришел к выводу о том, что с В.А.В. в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору N... от "дата" в размере 2 362 971 рубль 45 копеек.

Судебные расходы взысканы судом по правилам Главы 7 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора не свидетельствует о незаконности выводов суда в отношении заявленных требований, поскольку при рассмотрении споров о взыскании кредитной задолженности досудебный порядок урегулирования споров действующим законодательством не предусмотрен, а требований о расторжении договоров Банк не заявлял.

Кроме того, в материалах дела имеется требование, направленное ответчику о досрочном истребовании задолженности (л.д. 119-123), которое признается судом как досудебная претензия.

Ссылка в жалобе на то, что после вынесения решения суда, ответчиком частично была погашена сумма задолженности, путем внесения денежных средств в размере 500 000 рублей, которая подлежит учету, не может служить основанием к отмене решения суда.

Внесенная после принятия решения суда ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору сумма подлежит зачету при исполнении решения суда.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт - Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу В.А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: