Решение Санкт-Петербургского городского суда от 27 мая 2021 г. по делу N 7-794/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Попцовой М.С., рассмотрев 27 мая 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 3 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью "Желатерия СПб", ИНН 7810745974, ОГРН 1187847380907, адрес места нахождения: 196240, Санкт-Петербург, 5-й Предпортовый пр, 26, лит. Е, пом. 1.28 (1этаж);

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя Комитета по контрою за имуществом Санкт-Петербурга N... от 2 ноября 2020 года Общество с ограниченной ответственностью "Желатерия СПб" (далее - ООО "Желатерия СПб", общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 8-6-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 руб.

Вина ООО "Желатерия СПб" установлена в том, что 9 сентября 2020 года в 12 час. 30 мин. в ходе осуществления мероприятий по предотвращению нарушений режима повышенной готовности в целях противодействия распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19), проведенных на основании приказа Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга от 7 сентября 2020 года N 5900-по, выявлен факт неисполнения ООО "Желатерия СПб" требований о запрете (временной приостановке) на территории Санкт-Петербурга деятельности предприятий общественного питания, оказывающих услуги общественного питания с использованием различными хозяйствующими субъектами общего зала обслуживания, а также вне обособленных помещений для оказания услуг общественного питания, расположенных в зданиях торгово-развлекательных центров (комплексов), торговых центров (фуд-кортов и фуд-плейсов), выразившийся в осуществлении Организацией деятельности по оказанию услуг общественного питания на объекте с вывеской "Gelateria Italiana" вне обособленного помещения с оборудованными посадочными местами для посетителей на втором этаже торгово-развлекательного комплекса " "... "" по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе д.25, литера А, с использованием некапитальных перегородок, не образующих обособленного помещения. Указанные действия совершены в нарушение требований п.2.1.8 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 N 121 "О мерах по противодействия распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения, и являются административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст.8.6.1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге".

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 3 февраля 2021 года постановление заместителя председателя Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга N... от 2 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.8-6-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" в отношении ООО "Желатерия СПб" - изменено, в соответствии с ч.3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ назначенный административный штраф снижен до 100 000 рублей, в остальной части постановление - оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, законный представитель общества - генеральный директор Майдак М.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой о его отмене.

В обоснование жалобы указал, что на момент составления протокола об административном правонарушении и вынесении постановления о назначении административного наказания принят закон, отменяющий административную ответственность, следовательно производство по делу подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Законный представитель общества - генеральный директор Майдак М.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно материалам дела, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы.

Защитник Федоров Е.В. в Санкт-Петербургском городском суде, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Допрошенная, в качестве свидетеля должностное лицо Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга - главный специалист отдела административного производства Юридического управления Д.Р. полагала, что жалоба юридического лица удовлетворению не подлежит, поскольку отмена на момент рассмотрения Комитетом дела об административном правонарушении запрета на осуществление деятельности, нарушение которого вменено в период действия такого запрета, не может являться основанием для применения положений ч. 2 ст. 1.7, п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и освобождения общества от административной ответственности.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, считаю решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 54 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Административная ответственность по п. 1 ст. 8.6-1 Закона "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" наступает за неисполнение требований о временной приостановке проведения мероприятий с очным присутствием граждан, а также работы объектов розничной торговли, организаций (предприятий) общественного питания, оказания услуг с посещением гражданами таких объектов, организаций (предприятий), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и не влекут административной ответственности в соответствии с Кодексом.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения юридического лица к ответственности послужил выявленный Комитетом факт нарушения пункта 2.1.8 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 N 121 "О мерах по противодействию распространения в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", выразившийся в осуществлении обществом деятельности по оказанию услуг общественного питания на объекте с вывеской "Gelateria Italiana" вне обособленного помещения с оборудованными посадочными местами для посетителей на втором этаже торгово-развлекательного комплекса " "... " по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе д.25, литера А, с использованием некапитальных перегородок, не образующих обособленного помещения.

Пунктом 2.1.8 постановления от 13.03.2020 N 121 Правительство Санкт-Петербурга (действовавшей на момент выявления административного правонарушения), запрещена (временно приостановлена) деятельность предприятий общественного питания, оказывающих услуги общественного питания с использованием различными хозяйствующими субъектами общего зала обслуживания, а также вне обособленных помещений для оказания услуг общественного питания, расположенных в зданиях торгово-развлекательных центров (комплексов), торговых центров (далее - фуд-корт и фуд-плейс).

При этом, указанный пункт исключен Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 2 сентября 2020 года N 681 "О внесении изменений в постановление Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 N 121", вступающего в силу, в указанной части, с 12 сентября 2020 года.

Устанавливая административную ответственность, законодатель может по-разному, в зависимости от существа охраняемых общественных отношений, конструировать составы административных правонарушений и их отдельные элементы, включая такой элемент состава административного правонарушения, как объективная сторона, в том числе использовать в указанных целях бланкетный (отсылочный) способ формулирования норм (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 г. N 4-П и от 16 июля 2015 г. N 22-П; определения от 21 апреля 2005 г. N 122-О, от 19 ноября 2015 г. N 2557-О и др.).

Это, в свою очередь, означает, что положения ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ должны подлежать учету при внесении изменений не только в данный кодекс и принимаемые в соответствии с ним законы субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, но и в законы и иные нормативные правовые акты, устанавливающие правила и нормы, за нарушение которых предусмотрено наступление административной ответственности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2015 г. N 2735-О).

С учетом изложенного отмена нормативного правового акта, принятого уполномоченным государственным органом субъекта Российской Федерации и содержащего обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности, или исключение из такого акта отдельных правовых норм, закрепляющих те или иные правила поведения, являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном соответствующей частью статьи КоАП РФ, закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях либо отмены состоявшегося по делу об указанном правонарушении постановления о назначении административного наказания, если оно не было исполнено (п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах обжалуемые постановление должностного лица, решение судьи районного суда, состоявшиеся в отношении ООО "Желатерия СПб" о привлечении его к административной ответственности на основании п. 1 ст. 8.6-1 Закона "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", подлежат отмене. Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 3 февраля 2021 года, постановление заместителя председателя Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга N... от 02 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.8-6-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" в отношении ООО "Желатерия СПб" - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.

Судья Н.В. Охотская