Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 августа 2020 г. по делу N 7У-3550/2020[77-610/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Городкова А.В, судей Гилязовой Е.В, Снегирёва Е.А, с участием:

прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Клемазовой Т.А, адвоката Кубасова С.В, при секретаре Деминой Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Фокина Александра Валерьевича на постановление Тосненского городского суда Ленинградской области от 1 ноября 2019 года и апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 31 января 2020 года в отношении

Фокина Александра Валерьевича, "данные изъяты"

"данные изъяты"

- осужденного 3 июля 2014 года приговором Сосновоборского городского суда Ленинградской области по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 25 февраля 2014 года) к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 1 ноября 2019 года в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ходатайства осужденного Фокина А.В. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказано.

Апелляционным постановлением Ленинградского областного суда от 31 января 2020 года постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Гилязовой Е.В, изложившей обстоятельства материала, содержание судебных решений принятых по материалу, доводы кассационной жалобы осужденного Фокина А.В. и основания для её передачи на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Кубасова С.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об отмене судебных решений, выступление прокурора Клемазовой Т.А, полагавшей необходимым судебные решения отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 1 ноября 2019 года отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и ходатайства осужденного Фокина А.В. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В кассационной жалобе осужденный Фокин А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, не соответствующими требованиям ст. 80 УК РФ. В обоснование доводов указывает, что суд первой инстанции пришел к выводу о преждевременности принятия решения об удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом, сославшись на обстоятельства, не предусмотренные законом, с учетом стабильного поведения осужденного за весь период отбывания наказания. Суд апелляционной инстанции в нарушение требований закона указал на обязанность постановки на облегченные условия отбывания наказания.

Просит постановление Тосненского городского суда Ленинградской области от 1 ноября 2019 года и апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 31 января 2020 года отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, со стадии подготовки к судебному заседанию.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, заслушав стороны, судебная коллегия находит кассационную жалобу осужденного Фокина А.В. подлежащей частичнеому удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному материалу допущены такие нарушения уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично) причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21 апреля 2009 года (в редакции от 17 ноября 2015 года) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания", основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены не отбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Судом первой инстанции учтено, что осужденный Фокин А.В. отбыл установленный законом срок для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, характеризуется с положительной стороны, имеет 16 поощрений, преимущественно за примерное поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни колонии и отряда, взысканий не имеет.

Вместе с тем, учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции сослался на отсутствие у осужденного активного, инициативного, стабильно положительного поведения в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания, мотивируя это тем, что первое поощрение осужденным было получено лишь 31 августа 2015 года, то есть спустя полтора года, последнее поощрение осужденным было получено 19 июля 2019 года, после чего осужденный администрацией учреждения не поощрялся.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции и признавая постановление Тосненского городского суда Ленинградской области от 1 ноября 2019 года законным и обоснованным, также учел, что осужденный Фокин А.В. отбывает наказание в обычных условиях, на облегченные условия отбывания не переведен.

Однако такие выводы суда первой и апелляционной инстанции не основаны на положениях уголовного закона, который предусматривает необходимость учета поведения осужденного за весь период отбывания наказания и не ставит решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом в зависимость от конкретного временного периода получения осужденным поощрений, а также его перевода на облегченные условия отбывания наказания.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, не привел в постановлении конкретных мотивов такого решения, указав лишь, что первое поощрение осужденным было получено лишь 31 августа 2015 года, а последнее - 19 июля 2019 года.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Между тем, согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 17.11.2015) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе.

Суд апелляционной инстанции нарушения закона, допущенные судом первой инстанции, не устранил.

При таких обстоятельствах постановления суда первой и апелляционной инстанций в отношении Фокина А.В. подлежат отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения уголовного закона, принять основанное на нормах закона судебное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Фокина Александра Валерьевича удовлетворить частично.

Постановление Тосненского городского суда Ленинградской области от 1 ноября 2019 года и апелляционное постановление Ленинградского областного суда от 31 января 2020 года в отношении Фокина Александра Валерьевича отменить.

Материал в отношении Фокина А.В. передать в Тосненский городской суд Ленинградской области на новое рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи