Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Жернова С.Р, судей Григорьевой Ю.А, Телятниковой И.Н, при ведении протокола секретарём Малютиной А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Василенко К.В. на приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от 11 ноября 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Карелия от 21 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А, выступления осуждённой Василенко К.В, полученные посредством использования систем видеоконференцсвязи, её защитника - адвоката Прудниковой Е.В, настаивавших на доводах кассационной жалобы, прокурора Пятеренко С.С, просившего об изменении судебных решений в части, судебная коллегия
установила:
вступившим в законную силу 21 января 2021 года приговором Беломорского районного суда Республики Карелия от 11 ноября 2020 года
Василенко Кристина Валерьевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", судимая:
20 февраля 2019 года по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;
30 мая 2019 года по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 ООО рублей;
19 июня 2020 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 20 февраля 2019 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении;
8 октября 2020 года по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осуждена за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 6 месяцев, за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к лишению свободы на срок в 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Беломорского районного суда Республики Карелия от 8 октября 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок в 2 года с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Судом в пересматриваемом приговоре решены вопросы: об исчислении срока отбывания наказания; о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа; о мере пресечения; о зачёте в срок наказания времени содержания под стражей; судьбе вещественных доказательств.
Этим же приговором осуждён Еккин С.А..
Василенко К.В. признана виновной и осуждена за две кражи группой лиц по предварительному сговору с Еккиным С.А, совершённые 2 июня 2020 года в г. Беломорске при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре. !
Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Карелия от 21 января 2021 года приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от 11 ноября 2020 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба осуждённой Василенко К.В. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осуждённая выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением, просит их изменить, её действия квалифицировать единым продолжаемым преступлением, смягчив назначенное ей наказание. В обоснование поданной жалобы автором жалобы приводятся доводы о том, что судами необоснованно расценено единое преступление двумя самостоятельными составами, её версия не опровергнута, вместе с тем она подтверждается объективными данными о незначительном интервале между двумя действиями, умысла на совершение двух краж не было, единый умысел, не имелось предварительного сговора с Еккиным, суд в полной мере не учёл характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. Просит о зачете срока содержания под стражей по приговору от 17 июня 2020 года по 16 августа 2020 года, что не было принято во внимание судом апелляционной инстанции
В письменных возражениях прокурор Беломорского района Республики Карелия Подволоцкий С. А. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осуждённой, просит судебные решения оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведённые в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ст. 401.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовнопроцессуального законов.
При этом по смыслу закона круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу; таким нарушением, в частности, может быть неправильное назначение наказания.
При этом выводы суда о виновности осуждённой в совершённых преступлениях судебная коллегия находит правильными, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, которые всесторонне, полно и объективно были исследованы в судебном заседании и получили оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 88 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации.
Осуждённый Еккин С.А. на стадии предварительного расследования дела последовательно и подробно сообщал об обстоятельствах каждого из преступлений, совершённых им совместно с Василенко К.В. и по её предложению. Не имеется никаких сомнений в достоверности изобличающих Василенко К.В. показаний Еккина С.А. с учётом их допустимости и соответствия иным доказательствам по делу, в том числе первоначальным показаниям самой Василенко К.В, показаниям свидетеля Д.Д, которые он давал на досудебном производстве по делу и которые судом мотивированно приняты в качестве достоверных. Осуждённая не приводит каких-либо убедительных доводов, указывающих на заинтересованность Еккина С.А. и Д.Д. в её, т.е. Василенко К.В, оговоре. Сама по себе идентичность сведений, о которых первоначально сообщали Василенко К.В. и Еккин С.А, указывает на их непосредственное участие в совместно совершаемых преступлениях, в том числе об умысле на совершение второго преступления, который возник после совершения первого хищения. При этом каждый раз они действовали группой лиц по предварительному сговору.
Судом первой инстанции проверены заявления и версии в защиту осуждённой Василенко К.В, а противоречия, обнаружившиеся в отдельных доказательствах, выяснены и оценены.
С учётом изложенного суд кассационной инстанции соглашается с квалификацией действий осуждённой как отдельных самостоятельных преступлений и не находит фактических и правовых оснований к их оценке в качестве продолжаемого преступления.
Наказание, назначенное Василенко К.В. за оба совершённые по настоящему делу преступления и за их совокупность, отвечает требованиям закона и является соразмерным содеянному, это наказание Василенко К.В. индивидуализировано.
Вместе с тем, назначая Василенко К.В. окончательное наказание суд проигнорировал необходимость зачёта в него наказания, отбытого по приговору суда от 19 июня 2020 года, с 17 августа 2020 года по 7 октября 2020 года, а также в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ) времени содержания Василенко К.В. под стражей с 17 июня по 16 августа 2020 года по приговору от 19 июня 2020 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Указанные периоды были зачтены вступившим в законную силу приговором Беломорского районного суда Республики Карелия от 19 июня 2020 года, невключение их в зачёт наказания по настоящему делу ухудшило положение Василенко К.В.
Не устранено данное нарушение закона и судом апелляционной инстанции.
В остальной части в апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит мотивированные и подробные ответы на доводы, аналогичные вышеприведённым доводам кассационных жалоб, в том числе о законности возбуждения уголовного дела. С выводами суда апелляционной инстанции судебная коллегия соглашается.
Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Беломорского районного суда Республики Карелия от 11 ноября 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Карелия от 21 января 2021 года в отношении Василенко Кристины Валерьевны изменить: в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок окончательного наказания по данному приговору наказание, отбытое по приговору суда от 19 июня 2020 года, с 17 августа 2020 года по 7 октября 2020 года, а также в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ) время содержания Василенко К.В. под стражей с 17 июня по 16 августа 2020 года по приговору от 19 июня 2020 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В остальном указанные судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.