Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2021 г. по делу N 7У-3801/2021[77-1419/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Телятниковой И.Н. и Гутенёвой Е.Н.

при секретаре Малютиной А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе и дополнений к ней осужденного Гуйвана А.А. о пересмотре приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 мая 2020 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 21 июля 2020 года, Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н, выступление осужденного Гуйвана А.А. путем использования системы видеоконференц-связи, адвоката Волкова А.И. в защиту осужденного Гуйвана А.А, поддержавшего кассационную жалобу и дополнения к ней, мнение прокурора Гребневой Ю.В, полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 мая 2020 года

Гуйван А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

22 ноября 2018 года Сыктывдинским районным судом Республики Коми по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (8 преступлений), ч.3 ст.30 п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

16 мая 2019 года Барабинским районным судом Новосибирской области по п.п. "а", "б", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.п. "а", "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п. "а", "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, освобожден 17 октября 2019 года по отбытии наказания, осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначено Гуйвану А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени задержания и содержания под стражей с 21 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах, по процессуальным издержкам.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 1 июля 2020 года приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 мая 2020 года в отношении Гуйвана А.А. оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

По приговору Гуйван А.А. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества и неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).

Преступления совершены Гуйваном А.А. в "адрес", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Гуйван А.А. просит судебные решения изменить, снизить срок назначенного наказания с применением ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.

В обоснование жалобы указывает на то, что рассмотрение дела имело обвинительный уклон, судом при назначении наказания немотивированно отказано в применении ч.3 ст.68 УК РФ.

По мнению осужденного, суд необоснованно не признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ его активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, он добровольно сознался в совершенных преступлениях, сообщил, где находится телефон потерпевшего.

Перечисляет в жалобе ряд имеющихся хронических заболеваний, считает, что суд первой и апелляционной инстанции необоснованно характеризуют его личность отрицательно, просит принять во внимание осознание своих противоправных действий, что он сирота, не имеет постоянного места жительства.

На кассационную жалобу осужденного Гуйвана А.А. первым заместителем прокурора прокуратуры г. Сыктывкара Желудевым О.А. принесены возражения, в которых он просит судебные решения в отношении Гуйвана А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит основания для изменения обжалуемых судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Оспариваемые судебные решения таким требованиям закона соответствуют.

Вопреки доводам жалобы, нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Судебное разбирательство по данному уголовному делу было проведено полно, объективно, в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением принципов состязательности сторон, законности и презумпции невиновности. Нарушений прав осужденного Гуйвана А.А. на защиту при производстве по данному уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Гуйвана А.А. соответствует требованиям ст.ст. 307, 308 УПК РФ, в нем приведены установленные судом обстоятельства, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о его виновности, мотивированы выводы суда относительно квалификации его действий.

Выводы суда о виновности осужденного Гуйвана А.А. в совершении преступлений, указанных в приговоре, сделаны на основании надлежащим образом исследованных в судебном заседании и верно оцененных в приговоре доказательств.

В силу требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ каждое из исследованных доказательств было подвергнуто судом проверке и оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств обоснованно признана судом достаточной для постановления в отношении Гуйвана А.А. обвинительного приговора.

В приговоре суд привел мотивы, по которым принял одни доказательства, основывая на них приговор, и отверг другие. Данные мотивы не вызывают сомнений в своей объективности.

Оценка доказательств дана судом в соответствии со ст.17 УПК РФ, выводы суда по оценке доказательств являются верными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведших к судебной ошибке, не допущено.

Предусмотренных ст.75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми положенных в обоснование обвинительного приговора доказательств не имеется, поскольку данные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании исследованных и приведенных в приговоре доказательств судом правильно установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ, в том числе событие совершенных Гуйваном А.А. преступлений и его виновность.

Квалификация действий Гуйвана А.А. по ч.1 ст.161, ч.1 ст.166 УК РФ является правильной, а назначенное наказание - справедливым по своему виду и размеру.

Наказание осужденному Гуйвану А.А. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в жалобе, а также данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, кроме того, с учетом иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, что мотивировал в приговоре.

Как усматривается из материалов уголовного дела о совершенных Гуйваном А.А. преступлениях до его задержания было известно правоохранительным органам от потерпевшего и свидетелей, сам он добровольно не явился в отдел полиции и о совершенных им преступлениях не сообщил, что свидетельствует об отсутствии оснований считать его объяснения после задержания явкой с повинной.

Наказание, назначенное Гуйвану А.А. чрезмерно суровым не является.

При назначении наказания Гуйвану А.А. судом первой инстанции не было допущено повлиявших на исход дела нарушений закона, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Суд апелляционной инстанции полно, всесторонне, объективно проверил законность, обоснованность, справедливость приговора.

Апелляционное определение по существу и форме соответствует требованиям ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ и содержит ответы на доводы, приведенные в апелляционной жалобе.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся в отношении Гуйвану А.А. судебных решений не имеется.

При таких обстоятельствах, изложенные в кассационной жалобе осужденного Гуйвана А.А. доводы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Гуйвана А.А. о пересмотре приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 мая 2020 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 21 июля 2020 года оставить без удволетворения.

Председательствующий С.Р.Жернов

Судьи И.Н.Телятникова

Е.Н.Гутенева