Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Сазоновой С.В.
судей Нагуляк М.В, Фуганова Д.Г.
при секретаре Черных Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Ленинградской области Устиновского М.Ю. о пересмотре постановления Всеволожского городского суда Ленинградской области от 1 октября 2019 года по представлению заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний России Бояринцева В.Г. о передаче для отбывания наказания в Российскую Федерацию Анисимова Руслана Геннадьевича.
Заслушав доклад судьи Сазоновой С.В, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, доводы кассационного представления, послужившие основанием для его передачи с материалами дела на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора третьего отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Санкт-Петербург) кассационно-надзорного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Березун С.В, не поддержавшей доводы кассационного представления, просившей изменить постановление суда в части квалификации действий осужденного и порядка зачета времени содержания под стражей в срок наказания, а в части определения даты окончания срока отбывания наказания, а также исчисления оставшегося к отбытия срока наказания просившей постановление отменить, дело в данной части передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, судебная коллегия
установила:
постановлением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 1 октября 2019 года удовлетворено представление заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний России Бояринцева В.Г. о передаче для отбывания наказания в Российскую Федерацию осужденного Анисимова Руслана Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина "данные изъяты", осужденного 17 сентября 2018 года приговором "адрес" по ч.1 ст. 328 Уголовного кодекса Республики Беларусь к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Указанным постановлением постановлено:
признать на территории Российской Федерации приговор "адрес" от 17 сентября 2018 года в отношении Анисимова Р.Г.;
осужденного Анисимова Р.Г. передать для дальнейшего отбывания наказания из Республики Беларусь в Российскую Федерацию и исполнить на территории Российской Федерации приговор "адрес" от 17 сентября 2018 года;
при исполнении приговора "адрес" от 17 сентября 2018 года Анисимова Р.Г. считать осужденным за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок которого из 3 лет лишения свободы на 1 октября 2019 года составляет 1 год 6 месяцев 10 дней;
начало срока постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу, окончание - 11 апреля 2021 года.
В кассационном представлении заместитель прокурора Ленинградской области Устиновский М.Ю. просит постановление суда отменить, передав дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе суда.
В обоснование кассационного представления указывает, что при рассмотрении представления заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний России Бояринцева В.Г. о передаче для отбывания наказания в Российскую Федерацию Анисимова Р.Г. судом допущены нарушения ч. 4 ст. 72 УК РФ и п. 5 ч. 2 ст. 472 УПК РФ, выразившиеся в неправильном применении положений зачета времени отбытия лишения свободы в срок наказания, а также в неверном исчислении оставшегося к отбытию срока наказания, который на 01 октября 2019 года составлял 1 год 7 месяцев 19 дней, а не 1 год 6 месяцев 10 дней, что повлекло ошибочное определение даты окончания срока наказания - 11 апреля 2021 года вместо 20 мая 2021 года. Также в постановлении суда отсутствуют сведения об отбытом сроке наказания на момент разрешения поступившего представления.
В судебном заседании прокурор Березун С.Н, поддержав доводы кассационного представления о необходимости пересмотра постановления Всеволожского городского суда Ленинградской области от 1 октября 2019 года в отношении Анисимова Р.Г, изменила мотивировочную и резолютивную часть кассационного представления, указав при этом, что приговором суда "адрес" Анисимов Р.Г. был признан виновным в совершении незаконного без цели сбыта приобретения и хранения наркотического средства, в ходе судебных прений государственный обвинитель в связи с отсутствием доказательств наличия цели сбыта исключил из объема обвинения ряд квалифицирующих признаков, в том числе указание на крупный размер наркотического средства, поскольку УК Республики Беларусь не предусматривает каких-либо квалифицирующих признаков в случае совершения противоправных действий с наркотическим средством без цели сбыта. Всеволожский городской суд квалифицировал действия Анисимова Р.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, указав, что данное преступление, относится к категории тяжких. Установив в действиях Анисимова Р.Г. наличие квалифицирующего признака "в крупном размере", исключенного из объема установленной вины приговором суда "адрес", а также признав Анисимова Р.Г. виновным в совершении тяжкого преступления, в то время как согласно ст. 12 УК Республики Беларусь преступление, совершенное Анисимовым Р.Г. относится к категории менее тяжких преступлений, Всеволожский городской суд допустил необоснованное ухудшение положения осужденного, нарушив тем самым требования ст. 10 Конвенции о передаче осужденных лиц от 21 марта 1983 года и ст. 12 Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания от 6 марта 1998 года о том, что при признании приговора иностранного государства не допускается ухудшение положения осужденного.
Также указала, что исходя из установленных приговором обстоятельств и юридической квалификации содеянного Анисимов Р.Г. должен считаться осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в отношении Анисимова Р.Г. подлежит применению льготный зачет срока нахождения под стражей в срок отбытия наказания, предусмотренных уголовным законом оснований для неприменения указанной нормы в отношении Анисимова Р.Г. не имеется. Данное обстоятельство также оставлено без внимания Всеволожским городским судом. Изменение даты окончания срока отбывания наказания, а также примененный порядок исчисления оставшегося к отбытия срока наказания судом не мотивирован, в связи с чем доводы кассационного представления также заслуживают внимания. Предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ годичный срок, в течение которого возможен пересмотр судебного решения по изложенным в кассационном представлении основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек. Допущенные судом нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов являются существенными, повлиявшими на исход дела, что в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет пересмотр состоявшегося судебного решения.
Просила постановление Всеволожского городского суда Ленинградской области от 1 октября 2019 года в отношении Анисимова Руслана Геннадьевича о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в Российскую Федерацию изменить: при исполнении на территории Российской Федерации приговора суда "адрес" от 17 сентября 2018 года считать Анисимова Р.Г. осужденным за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.е. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания в ИВС "данные изъяты" с 21 мая 2018 года по 22 мая 2018 года и под стражей с 23 мая 2018 года по 2 октября 2018 года из расчета 1 день содержания в ИВС и под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима; в части определения даты окончания срока отбывания наказания и в части исчисления оставшегося к отбытию срока наказания постановление отменить, уголовное дело в данной части передать на новое судебное рассмотрение во Всеволожский городской суд Ленинградской области в ином составе суда, кассационное представление удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, изложенные в судебном заседании, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Вопросы, связанные с признанием и исполнением приговора суда Республики Беларусь, вынесенного в отношении гражданина Российской Федерации, регулируются Конвенцией о передаче осужденных лиц ETS N 112 от 21 марта 1983 года, Конвенцией о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания от 6 марта 1998 года и ст. 472 УПК РФ.
Исполнение наказания лиц, осужденных приговором другого государства осуществляется в соответствии с подпунктом "b" п. 1 ст. 9 Конвенции о передаче осужденных лиц от 21 марта 1983 года, согласно которому органы государства посредством применения судебной или административной процедуры преобразуют приговор в решение этого государства, заменяя тем самым наказание, определенное в государстве вынесения приговора, наказанием, предусмотренным законом государства исполнения приговора за совершение такого же преступления.
Согласно ст. 14 Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания от 6 марта 1998 года в отношении лица, переданного для отбывания наказания в Государство исполнения приговора, наступают такие же правовые последствия осуждения, как и в отношении лиц, осужденных на его территории за совершение такого же деяния.
Названные положения Конвенций обязывают суд при рассмотрении вопроса о признании и исполнении приговора иностранного государства определить осужденному наказание по Уголовному кодексу Российской Федерации.
При этом преобразование приговора иностранного государства в части совершенного деяния заключается в идентификации описанного в данном приговоре преступления путем установления всех признаков состава преступления и соотнесении их с признаками состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и квалификацией данного деяния согласно Уголовного кодекса Российской Федерации (пп. 3 и 4 ч. 2 ст. 472 УПК РФ), а преобразование приговора иностранного государства в части назначенного наказания заключается в соотнесении вида и срока назначенного наказания с наказанием, предусмотренным санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений Общей части УК РФ (п. 5 ч. 2 ст. 472 УПК РФ).
Нарушений указанных требований Конвенции и УПК РФ судом при рассмотрении вопроса о признании и исполнении приговора иностранного государства в отношении осужденного Анисимова Р.Г. не допущено.
Анисимов Р.Г. приговором "адрес" от 17 сентября 2018 года осужден за незаконное приобретение и хранение наркотического средства метадона массой 8, 45 грамма и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Признавая указанный приговор и принимая его к исполнению, суд в полной мере выполнил требования Конвенций и правильно квалифицировал действия Анисимова Р.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, поскольку в соответствии с законодательством Российской Федерации вес наркотического средства метадона - 8, 45 грамма является крупным размером.
При этом нарушений ст. 10 Конвенции от 21 марта 1983 года и ст. 12 Конвенции от 6 марта 1998 года судом не допущено, поскольку правовой характер, вид и срок наказания, вид исправительного учреждения, определенные государством вынесения приговора, судом не изменены, тем самым положение осужденного Анисимова Р.Г. судом не ухудшено. Также не ухудшено положение осужденного и применением судом порядка зачета времени содержания под стражей в срок отбывания наказания в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, поскольку они идентичны положениям ст. 75 Уголовного кодекса Республики Беларусь, не предусматривающим зачет времени содержания под стражей в срок отбытия наказания в кратном исчислении.
При таких обстоятельствах, оснований для переквалификации действий осужденного Анисимова Р.Г. на ч. 1 ст.228 УК РФ и производства зачета времени содержания под стражей в срок отбытия наказания по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, о чем был поставлен вопрос прокурором в судебном заседании, не имеется, в связи с чем оснований для изменения постановления суда и отмены его в части определения даты окончания срока отбывания наказания, а также исчисления оставшегося к отбытию срока наказания по доводам, изложенным прокурором в судебном заседании, не имеется.
Оснований отмены постановления суда в связи с допущенными судом нарушениями требований п. 5 ч. 2 ст. 472 УПК РФ, выразившихся в неверном исчислении оставшегося к отбытию срока наказания, на которые имеется ссылка в кассационном представлении заместителя прокурора Ленинградской области Устиновского М.Ю. не имеется, поскольку данное представление, направленное на ухудшение положения осужденного, в судебном заседании суда кассационной инстанции прокурором не поддержано, а в соответствии с ч. 5 ст. 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции не вправе отменить приговор, определение или постановление в отношении тех осужденных, в отношении которых кассационные жалоба или представление не принесены, если отмена приговора, определения или постановления ухудшает их положение.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационного представления по доводам, изложенным в судебном заседании, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Всеволожского городского суда Ленинградской области от 1 октября 2019 года, которым удовлетворено представление заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний России Бояринцева В.Г. о передаче для отбывания наказания в Российскую Федерацию осужденного Анисимова Руслана Геннадьевича оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий С.В.Сазонова
Судьи М.В.Нагуляк
Д.Г.Фуганов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.