Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 июля 2021 г. по делу N 7У-4195/2021[77-1605/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернов С.Р, судей Телятниковой И.Н. Гутеневой Е.Н, при секретаре Малютиной А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Бонадыкова Ю.В. в интересах осужденного Леонова А.Б, на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 4 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 ноября 2020 года, Заслушав доклад судьи Гутеневой Е.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, письменные возражения И.о. Северо-Западного транспортного прокурора Массонова П.А, выслушав осужденного Леонова А.Б. адвоката Банадыкова Ю.В. поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об их удовлетворении, мнение прокурора Гребневой Ю.В. полагавшей отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 4 сентября 2020 года

Леонов Алексей Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", ранее судимый:

- 17 января 2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к штрафу в размере 20000 рублей, 22 января 2019 года штраф оплачен;

осужден по ч. 3 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Леонова А.Б. под стражей с 30 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбытия наказания исправительной колонии строгого режима.

по приговору Леонов А.Б. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.

Преступление совершено 30 декабря 2019 года в г. Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 ноября 2020 года, приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 4 сентября 2020 года, оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Бонадыков Ю.В. в интересах осужденного Леонова А.Б. выражает несогласие с приговором суда и апелляционным определением ввиду несправедливости назначенного наказания.

В обоснование доводов ссылаясь на нормы уголовного кодекса и Постановление Пленума Верховного Суда РФ, указывает, что его подзащитный полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ссылается на его поведение при задержании, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства, места работы, желание загладить причиненный вред совершенным преступлением и участие в общественной жизни общества; указывает о наличии тяжелых заболеваний у его родителей, и самого Леонова А.Б, Утверждает, что судом первой и апелляционной инстанций не были приняты во внимание все характеризующие данные осужденного, вследствие чего было назначено чрезмерно суровое наказание. Просит приговор суда отменить, передать дело на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката, И.о. Северо-Западного транспортного прокурора Массонов П.А, указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы, просит приговор и апелляционное определение в отношении Леонова А.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного Леонова А.Б. в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного по нему наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

В ходе судебного разбирательства всесторонне и полно исследованы все доказательства, на основании которых были установлены обстоятельства совершения Леоновым А.Б. незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере.

Данные выводы о виновности осужденного Леонова А.Б. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом на основании анализа признательных показаний осужденного Леонова А.Б, свидетелей К.Р, И.К, С.А, С.Б, К.С, протоколами проверки показаний на месте, личного досмотра, осмотра предметов, заключением эксперта и других доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Все собранные по делу доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ и им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Судом не установлено оснований и мотивов оговора свидетелями осужденного Леонова А.Б, а также какой-либо их заинтересованности в незаконном привлечении его к уголовной ответственности за содеянное. Показания указанных лиц объективно подтверждены письменными и вещественными доказательствами.

На основании исследованных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Леонова А.Б. в инкриминируемом ему деянии и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 228 УК РФ, что не оспаривается в кассационной жалобе адвокатом.

Наказание осужденному Леонову А.Б. назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание.

В связи с тем, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд обоснованно учёл характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, и пришёл к правильному выводу о необходимости назначения Леонову А.Б. наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, приняв во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд обоснованно посчитал необходимым назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Вывод суда о том, что исправление Леонова А.Б. возможно только в условиях изоляции от общества, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, является правильным, надлежащим образом мотивирован в судебных решениях.

Назначенное приговором, Леонову А.Б. наказание за совершённое им преступление, по своему виду и размеру соответствует целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым по отношению к личности осужденного и совершенного им общественно-опасного деяния, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, а также для его смягчения, о чём содержится просьба в кассационной жалобе, не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, аналогичным тем, что содержатся в настоящей кассационной жалобе, и признала их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке постановленных судебных решений, по делу не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба защитника удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Бонадыкова Ю.В. в интересах осужденного Леонова А.Б, на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 4 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 ноября 2020 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи