Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2020 г. по делу N 7У-4589/2020[77-724/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Сазоновой С.В, судей Григорьевой Ю.А. и Устимова М.А, при секретаре Родионове Д.О, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Макеева А.Н. на постановление Тосненского городского суда Ленинградской области от 13 мая 2016 года, которым

Макеев А.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес", гражданину РФ, ранее судимому, осужденному 29 декабря 2014 г. Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, неотбытая часть наказания, составляющая 1 год 5 месяцев 24 дня, заменена на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10 % из заработной платы с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с УИИ в районе места жительства осужденного.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 24 мая 2016 года.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 июля 2020 года кассационная жалоба осужденного Макеева А.Н. на постановление Тосненского городского суда Ленинградской области от 13 мая 2016 года передана с материалом для рассмотрения в судебном заседании Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Заслушав доклад судьи Устимова М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, доводы кассационной жалобы осужденного, содержание постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Михальчик Е.А. в интересах осужденного Макеева А.Н, поддержавшей доводы кассационной жалобы об изменении постановления суда, прокурора Пупыкиной Е.В, полагавшей необходимым изменить постановление суда, судебная коллегия

установила:

постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 13 мая 2016 года Макееву А.Н. неотбытая часть наказания, составляющая 1 год 5 месяцев 24 дня, заменена на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10 % из заработной платы с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с УИИ в районе места жительства осужденного.

В кассационной жалобе осужденный Макеев А.Н. выражает несогласие с постановлением суда от 13 мая 2016 г, просит его изменить путем изменения срока исправительных работ до 1 года 5 месяцев 24-х дней, мотивируя нарушением судом положений, предусмотренных ст. 80 УК РФ, по смыслу которой в порядке замены неотбытой части наказания более мягким наказанием ему не могло быть назначено наказание в виде исправительных работ, на срок, превышающий неотбытую часть наказания в виде лишения свободы.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными.

Вынесенное судом постановление не в полной мере соответствует указанным требованиям закона.

Согласно ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

По смыслу закона, в данной норме уголовного закона предусмотрена возможность замены вида, а не размера наказания, и срок более мягкого вида наказания, назначенный в соответствии со ст. 80 УК РФ, не должен превышать неотбытую часть срока лишения свободы.

Вместе с тем, данные требования уголовного закона при решении вопроса о замене Макееву А.Н. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ судом должным образом учтены не были.

Как следует из материалов дела, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, назначенного Макееву А.Н. по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 декабря 2014 года, на момент рассмотрения ходатайства в порядке ст. 80 УК РФ составляла 1 год 5 месяцев 24 дня.

Вместе с тем, суд первой инстанции, приняв решение о замене осужденному Макееву А.Н. неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев 24 дня более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 2 года фактически увеличил срок наказания, оставшийся неотбытым, чем ухудшил его положение.

Указанное нарушение привело к неправильному назначению осужденному Макееву А.Н. в порядке ст. 80 УК РФ размера уголовного наказания, что является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым состоявшееся в отношении Макеева А.Н. постановление изменить, снизить размер наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Макеева А.Н. удовлетворить.

Постановление Тосненского городского суда Ленинградской области от 13 мая 2016 года в отношении Макеев А.Н. изменить, снизить срок наказания в виде исправительных работ до 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев 24 (двадцати четырех) дней.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий С.В. Сазонова

Судьи Ю.А. Григорьева

М.А. Устимов