Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 сентября 2020 г. по делу N 7У-5324/2020[77-762/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Уланова К.В, Котиковой О.М, при секретаре Малютиной А.Д, с участием прокурора Соловьевой И.Н, осужденного Лупанского Д.Г.

адвоката Пиастро Е.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Лупанского Е.Л. на постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 27 марта 2019 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного

Лупанского Дмитрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина Российской Федерации, судимого, отбывающего наказание по приговору мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 3 месяца, об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

В апелляционном порядке постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 27 марта 2019 года не обжаловалось.

Заслушав доклад судьи Уланова К.В, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение осужденного Лупанского Д.Г, адвоката Пиастро Е.Л, прокурора Соловьевой И.Н, полагавших необходимым обжалуемое судебное решение отменить, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе Лупанский Д.Г. выражает несогласие с постановлением, считает, что суд, отказав в принятии ходатайства, необоснованно сослался на предыдущее постановление суда от 18 октября 2018 года, однако, не учел, что его состояние здоровья ухудшается, поскольку 18 октября 2018 года он был направлен на госпитализацию, прошёл обследование, о чем представил соответствующие документы, которые проигнорированы судом. По указанным основаниям просит судебное решение отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судебная коллегия полагает, что по делу допущены подобные нарушения.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Перечень таких заболеваний установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью". При этом суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью ввиду отсутствия каких- либо документов, которые в соответствии с частью 6 статьи 175 УИК РФ обязана представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание.

В своем ходатайстве об освобождении от отбывания наказания в порядке ч. 2 ст. 81 УК РФ Лупанский Д.Г. указал о наличии у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания, просил суд истребовать в полном объеме соответствующую медицинскую документацию. Вместе с тем, в обоснование отказа в удовлетворении ходатайства Лупанского Д.Г. суд сослался на обстоятельства, не предусмотренные ст. 81 УК РФ, а именно, на то, что осужденным было указано то же заболевание, не включенное в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, которое указывалось им в предыдущем обращении в суд.

При таких обстоятельствах постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 27 марта 2019 года в отношении Лупанского Д.Г. нельзя признать законным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Допущенные судом нарушения закона судебная коллегия находит существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем судебное решение подлежит отмене, а материалы дела- передаче на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Багратионовского районного суда Калининградской области от 27 марта 2019 года в отношении Лупанского Дмитрия Геннадьевича отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в Багратионовский районный суд Калининградской области в ином составе суда.

Председательствующий: Жернов С.Р.

Судьи: Уланов К.В.

Котикова О.М.