Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2020 г. по делу N 7У-5348/2020[77-706/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Сазоновой С.В, судей Кураковой С.С. и Устимова М.А, при секретаре Черных Д.В, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга Жуковского С.А. на постановление Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2015 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Сеха А.А. и

Назаров В.Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "адрес" Республики Узбекистан, осужденному 12 февраля 2013 года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, отменено условное осуждение и принято решение об исполнении наказания в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 26 января 2015 года.

В кассационном представлении прокурор считает вынесенное в отношении Назарова В.Ш. постановление незаконным и просит его отменить.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 9 июля 2020 года кассационное представление заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга Жуковского С.А. на постановление Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15.01.2015 года передано с материалом для рассмотрения в судебном заседании Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Заслушав доклад судьи Устимова М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, доводы кассационного представления прокурора, содержание постановления о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление прокурора Пупыкиной Е.В, поддержавшей доводы кассационного представления об отмене постановления суда, адвоката Колмаковой В.В. в интересах осужденного Назарова В.Ш. об отмене постановления суда, судебная коллегия

установила:

постановлением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2015 года Назарову В.Ш. отменено условное осуждение по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2013 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Санкт-Петербурга Жуковский С.А. просит постановление суда отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение. Полагает, что судом были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлиявшие на исход дела. Отмечает, что суд проверил полноту мер, предпринятых уголовно-исполнительной инспекцией к вызову Назарова В.Ш, признал их достаточными. Сам суд не предпринял мер для уведомления осужденного о месте и времени судебного заседания, направил только одну телеграмму, которую осужденный не получил. Указывает, что судебное заседание было проведено с участием защитника, назначенного осужденному, который занял позицию, противоречащую интересам Назарова В.Ш, против рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения в отсутствие осужденного не возражал, каких-либо ходатайств не заявлял, выступая в прениях, активно права и интересы Назарова В.Ш. не защищал, оставил решение вопроса об отмене условного осуждения на усмотрение суда. Считает, что право Назарова В.Ш. на защиту путем получения квалифицированной юридической помощи было нарушено. Отмечает, что суд не указал, с какого момента следует исчислять срок отбывания наказания осужденным, не принял решение о зачете времени содержания под стражей осужденного в срок лишения свободы. Назаров В.Ш. содержался под стражей с 15.08.2012, был освобожден в день оглашения приговора: 12.02.2013.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными.

Вынесенное судом постановление не в полной мере соответствует указанным требованиям закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Ч. 2 ст. 399 УПК РФ предусматривает, что осужденный, в отношении которого рассматривается вопрос об отмене условного осуждения, должен быть извещен о месте и времени судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Согласно ст. 240 УПК РФ в судебном разбирательстве все доказательства подлежат непосредственному исследованию. Суд оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств. Решение суда может быть основано лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу положений ст. 49 УПК РФ защитник обязан осуществлять защиту прав и интересов осужденных, оказывать им юридическую помощь.

Вышеуказанные положения закона не были соблюдены судом.

Суд направил осужденному Назарову В.Ш. одну телеграмму о месте и времени судебного заседания. Телеграмма была направлена по адресу: "адрес". Данную телеграмму осужденный не получил. В истребованных материалах не содержится каких-либо данных, подтверждающих, что Назаров В.Ш. должен был проживать по указанному адресу. Каких-либо иных мер для извещения осужденного о месте и времени судебного заседания суд не предпринял.

В протоколе судебного заседания указано, что суд исследовал личное дело осужденного, при этом не указано, какие именно документы он исследовал. В представленных материалах не содержится ни одного документа, подтверждающего обоснованность представления начальника филиала по Петроградскому району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Сеха А.А.

В постановлении суд сослался на справку АС ЦБДУИГ ФМС России о том, что Назаров В.Ш. находится за пределами РФ с 26.03.2014. Данных о том, что данная справка исследовалась, в протоколе судебного заседания нет, в материалах данная справка или ее копия отсутствуют.

При решении вопроса о возможности рассмотрения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции в отсутствие осужденного адвокат Ким А.Б, который был назначен судом для защиты Назарова В.Ш, оставил вопрос о возможности рассмотрения представления на усмотрение суда. Каких-либо ходатайств в ходе рассмотрения представления адвокат не заявлял, выступая, оставил разрешение вопроса об удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции на усмотрение суда, то есть фактически не осуществлял защиту прав и законных интересов Назарова В.А.

Кроме того, суд не указал в постановлении, с какого момента следует исчислять срок отбытия наказания осужденным, в нарушение требований ст. 72 УК РФ не принял решение о зачете времени содержания под стражей Назарова В.Ш. в срок лишения свободы

Таким образом, доводы кассационного представления прокурора о существенном нарушении судом требований уголовно-процессуального закона являются обоснованными и постановление суда нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым состоявшееся в отношении Назарова В.Ш. постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора г. Санкт-Петербурга Жуковского С.А. удовлетворить.

Постановление Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2015 года об отмене Назаров В.Ш. условного осуждения по приговору по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2013 года отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ иным составом.

Председательствующий С.В. Сазонова

Судьи М.А. Устимов

С.С. Куракова