Определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2020 г. по делу N 7У-5489/2020[77-818/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Сазоновой С.В.

судей Кураковой С.С, Фуганова Д.Г.

при секретаре Виноградовой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Пряхина А.В. о пересмотре постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 12 марта 2020 года и апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 26 мая 2020 года.

Постановлением судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 12 марта 2020 года в принятии к рассмотрению ходатайства Пряхина Алексея Валентиновича, 16 января 1991 г.р, уроженца "данные изъяты", гражданина "данные изъяты", осужденного:

1) 8 октября 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ 4 годам лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2) 29 июня 2011 года по ч. 3 ст. 30, п."б" ч.2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года; постановлением суда от 13 марта 2015 года освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 21 день;

3)16 декабря 2015 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден постановлением суда от 14 декабря 2017 года, неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 6 месяцев 1 день с удержанием заработной платы в размере 10% в доход государства; постановлением суда от 22 февраля 2019 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 22 дня заменена лишением свободы на срок 4 месяца 7 дней;

4) 24 июля 2019 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ст.70 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ отказано.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми от 26 мая 2020 постановление судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 12 марта 2020 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 3 августа 2020 года кассационная жалоба осужденного Пряхина А.В. передана на рассмотрение в судебном заседании Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Заслушав доклад судьи Сазоновой С.В, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием для передачи кассационной жалобы с материалами дела на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Пряхина А.В. и его защитника адвоката Кирпичева Ю.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство осужденного, выступление прокурора третьего отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Санкт-Петербург) кассационно-надзорного управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Березун С.В, полагавшей, что жалоба подлежит удовлетворению и просившей постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия

установила:

осужденный Пряхин А.В. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с ходатайством о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ приговора "адрес" от 24 июля 2019 года, а именно о зачете на основании ст.10 УК РФ в соответствии с ФЗ N186 от 3 июля 2018 года в срок назначенного по приговору "адрес" от 24 июля 2019 года наказания времени отбывания наказания с момента вынесения постановления "адрес" от 13 марта 2015 года об условно-досрочном освобождении и до фактического освобождения, а также времени отбывания наказания с момента вынесения постановления "адрес" от 14 декабря 2017 года о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и до фактического освобождения.

Обжалуемым постановлением в принятии ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе осужденный Пряхин А.В. выражает несогласие с постановлением судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 12 марта 2020 года и с апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми от 26 мая 2020 года, считает их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. В обоснование жалобы указывает, что обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора суда от 24 юля 2019 года в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, а получил постановление о разъяснении неточностей и неясностей, возникающих при исполнении приговора по ходатайству осужденного ФИО1, содержащегося в другой колонии. Выражает несогласие с выводом суда апелляционной инстанции о допущенной судом первой инстанции технической ошибке. Просит постановление суда и апелляционное постановление отменить, рассмотреть его ходатайство, полагает, что приговор "адрес" от 24 июля 2019 года должен быть приведен в соответствие с действующим законодательством.

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда и апелляционное постановление подлежащими отмене, а кассационную жалобу удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному делу судом допущены.

Согласно положений ч.ч. 2, 3 ст. 396 УПК РФ и п.п.11, 13 ст. 397 УПК РФ судом по месту отбывания осужденным наказания, может быть решен вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, а также о зачёте времени содержания под стражей в порядке ст.72 УК РФ.

В ходатайстве осужденный Пряхин А.В. ставится вопрос о зачёте времени содержания его под стражей в порядке ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Судом первой инстанции отказано в принятии ходатайства осужденного Пряхина А.В, хотя в описательно-мотивировочной части постановления по существу рассмотрен вопрос о зачёте времени содержания под стражей в порядке ст.72 УК РФ.

В то же время в постановлении не указаны основания отказа суда в принятии ходатайства осужденного Пряхина А.В. для рассмотрения вопроса в порядке ст.10 УК РФ.

Фактически рассмотрев ходатайство по существу в части зачёта времени содержания под стражей в порядке ст.72 УК РФ, суд первой инстанции отказал в принятии жалобы к производству, лишив заявителя права на рассмотрение его ходатайства в судебном заседании с соблюдением общих условий судебного разбирательства, а также лишив его права на рассмотрение его ходатайства в порядке ст.10 УК РФ.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, так как несоблюдение процедуры судопроизводства повлияло или могло повлиять на вынесение законного и обоснованного решения.

Суд апелляционной инстанции допущенные судом первой инстанции нарушения закона не устранил.

При указанных обстоятельствах, постановление суда и апелляционное постановление нельзя признать законными, они подлежат отмене, а материал по ходатайству осужденного направлению в тот же суд в ином составе суда для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Ухтинского городского суда Республики Коми от 12 марта 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 26 мая 2020 года в отношении Пряхина Алексея Валентиновича отменить, материал по ходатайству осужденного Пряхина А.В. направить в тот же суд в ином составе суда для рассмотрения ходатайства по существу, кассационную жалобу осужденного Пряхина А.В. удовлетворить частично.

Председательствующий С.В.Сазонова

Судьи С.С.Куракова

Д.Г.Фуганов