Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2021 г. по делу N 8Г-11330/2021[88-11911/2021]

Дело N88-11911/2021

г. Санкт-Петербург 26 июля 2021г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козлова Е.В, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка N2 Коряжемского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Коряжемского судебного района Архангельской области, от 22 января 2021 г. по гражданскому делу N 2-180/2021 по заявлению ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 22 января 2021 г. с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N 12096.

Определением мирового судьи судебного участка N1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 16 апреля 2021 г. возражения относительно судебного приказа возвращены заявителю.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный приказ.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В возражениях на кассационную жалобу, поступивших от представителя взыскателя, указывается на отсутствие оснований для отмены судебного приказа.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены судебного приказа по настоящему делу имеются.

Как предусмотрено статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (часть 1). Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства (часть 2).

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа была направлена в адрес должника с неполным указанием адреса (в части наименования улицы) на конверте.

Судебная корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения, однако в связи с неполным указанием адреса должника оснований для применения положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, соответственно, предусмотренная процессуальным законом обязанность по направлению копии судебного приказа должнику мировым судьей надлежащим образом не исполнена.

При таких обстоятельствах доводы заявителя о том, что о вынесении судебного приказа она не была уведомлена, а поэтому в установленный законом срок не могла подать возражения относительно его исполнения, следует признать обоснованными.

С учетом изложенного, у мирового судьи отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа по мотиву пропуска срока на подачу возражений, и судебный приказ подлежал отмене.

Допущенное мировым судьей нарушение норм процессуального права является основанием для отмены судебного приказа в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

судебный приказ судебный приказ мирового судьи судебного участка N2 Коряжемского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N1 Коряжемского судебного района Архангельской области, от 22 января 2021 г. отменить.

Разъяснить ПАО "Сбербанк России" право на предъявление требования в порядке искового производства.

Судья Е.В.Козлова