Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2021 г. по делу N 8Г-11501/2021[88-11912/2021]

Дело N 88-11912/2021

г. Санкт-Петербург 26 июля 2021 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козлова Е.В, рассмотрев кассационную жалобу судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку N24 от 25 декабря 2020 г. по гражданскому делу N 2-6540/2020 по заявлению ООО "ПРОКСИМО" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку N24 от 25 декабря 2020 г. по гражданскому делу N 2-6540/2020 по заявлению ООО "ПРОКСИМО" с ФИО1 взыскана задолженность по договору.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N24 от 15 апреля 2021 г. ФИО1 возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока для подачи возражений.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный приказ.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Возражения на кассационную жалобу в срок, установленный определением о принятии кассационной жалобы к производству кассационного суда общей юрисдикции, не поступили.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены обжалуемого судебного приказа по настоящему делу имеются.

Как усматривается из заявления о вынесении судебного приказа и приложенных копий документов, ООО "ПРОКСИМО" просило взыскать с ФИО1 задолженность по агентскому договору от 18 ноября 2019 г.

Как следует из копии договора, имеющегося в материалах дела, договор от 18 ноября 2019 г, на котором основано требование взыскателя, заключен не с ФИО1, а ФИО3

С ФИО1 9 декабря 2019 г. было заключено дополнительное соглашение к агентскому договору, устанавливающее размер вознаграждения, условия предоставления скидки и имеющего силу акта оказанных услуг к агентскому договору.

Перечень оснований, по которым судья отказывает в вынесении судебного приказа, приведен в части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (абзац 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62).

Приведенные обстоятельства и содержание документов, приложенных к заявлению о выдаче судебного приказа, не свидетельствуют о бесспорном характере требований, рассмотренных в порядке приказного производства, поскольку представленные копии документов указывают на заключение агентского договора с иным лицом, рассмотрение требований взыскателя требует оценки агентского договора и дополнительного соглашения к нему в совокупности, что свидетельствует о наличии спора о праве, соответственно, у мирового судьи имелись основания для отказа в выдаче судебного приказа.

С учетом изложенного судебный приказ подлежит отмене с разъяснением взыскателю права на обращение в соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд с иском к должнику о взыскании задолженности.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку N24 от 25 декабря 2020 г. отменить.

Разъяснить ООО "ПРОКСИМО" право на предъявление требования в порядке искового производства.

Судья Е.В.Козлова