Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 04 декабря 2019 г. по делу N 8Г-1162/2019[88-1053/2019]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Козловой Е.В, судей Кузнецова С.Л, Лепской К.И, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску N 2-40/2018 по иску Абросимовой Н. А. к Абросимовой Л. Л. о признании завещания недействительным по кассационной жалобе Абросимовой Н. А. на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 07 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским Санкт-Петербургского городского суда от 30 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л, объяснения представителя Абросимовой Н.А. по доверенности Григорьева М.Б, представителя Абросимовой Л.Л. - адвоката Синицына К.А, Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 07 мая 2018 года в удовлетворении исковых требований Абросимовой Н. А. к Абросимовой Л. Л. о признании завещания недействительным отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 апреля 2019 года, решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 07 мая 2018 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной 23 октября 2019 года, Абросимова Н.А. просит об отмене судебных постановлений по настоящему делу, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

В настоящее судебное заседание Абросимова Н.А, Абросимова Л.Л, нотариусы Шувалова В.П. и Олефиренко О.А. не явились о дате, времени и месте рассмотрения жалобы работниками суда извещались надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения всех участников судебного разбирательства о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, судебная коллегия признала возможным принять решение по жалобе в отсутствие Абросимовой Н.А, Абросимовой Л.Л, нотариусов Шуваловой В.П. и Олефиренко О.А..

Представитель интересов Абросимовой Н.А. по доверенности Григорьев М.Б. настаивал на рассмотрении кассационной жалобы по существу.

Представитель интересов Абросимовой Л.Л. - адвокат Синицын К.А. просил кассационную жалобу Абросимовой Н.А. оставить без рассмотрения по существу.

Заслушав доклад судьи о фактической реализации Абросимовой Н.А. права на кассационное обжалование принятых по делу судебных постановлений, мнение представителей Абросимовой Н.А.- Григорьева М.Б. и Абросимовой Л.Л. - Синицына К.А. о возможности рассмотрения по существу кассационной жалобы Абросимовой Н.А, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В рамках проведенной по настоящему делу подготовки к рассмотрению кассационной жалобы Абросимовой Н.А. в Третьем кассационном суде общей юрисдикции было установлено, что 20 августа 2019 года Абросимовой Н.А. была подана кассационная жалоба в Президиум Санкт-Петербургского городского суда. Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17 сентября 2019 года Козловой Н.И. - Абросимовой Н.А. отказано в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции. Из содержания определения от 17 сентября 2019 года прямо усматривается, что всем доводам кассационной жалобы Абросимовой Н.А. судьей кассационной группы Козловой Н.И. оценка дана.

Из вышеизложенного следует, что Абросимова Н.А. права на кассационное обжалование реализовала. При этом обращение Абросимовой Н.А. с кассационной жалобой в Третий кассационный суд общей юрисдикции по существу является повторным.

Доводы представителя Абросимовой Н.А. - Григорьева М.Б. о том, что единоличное рассмотрение судьей кассационной группы Козловой Н.И. кассационной жалобы Абросимовой Н.А. нельзя признать рассмотрением жалобы по существу, судебная коллегия не может признать законными, находит необходимым их отклонить, поскольку они основаны на произвольном толковании норм процессуального права.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 09 июля 2019 года "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" лица, участвующие в деле, а также другие лица, права и законные интересы которых нарушены вступившим в законную силу судебным актом, реализовавшие в предусмотренном законом порядке право на подачу кассационных жалобы, представления в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции подают кассационные жалобу, представление в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 390.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1.1 статьи 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). В этом случае кассационные жалобы, представления на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, подаются в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

Основываясь на установленных обстоятельствах, руководствуясь статьями 379.1, 379.5, 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Абросимовой Н. А. на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 07 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским Санкт-Петербургского городского суда от 30 апреля 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: