Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2021 г. по делу N 8Г-5815/2021[88-7695/2021]

N 88-7695/2021

город Санкт-Петербург 17 мая 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецов С.Л, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело N 2-1691/2019 по иску ООО "Специализированный застройщик "Железобетон-12" к Гришиной Оксане Валерьевне, Гришину Александру Викторовичу о возложении обязанности возвратить имущество, взыскании судебной неустойки, по кассационной жалобе Гришина Александра Викторовича, Гришиной Оксаны Валерьевны на заочное решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 25 от 10 июня 2019 года и апелляционное определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 7 июля 2020 года.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Железобетон-12" обратилось с иском к Гришину А.В, Гришиной О.В. о возложении обязанности в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить ООО "Железобетон-12" входную дверь стальную, утепленную, одностворчатую, цвет коричневый, комплектация: замок Апекс Т52 ЦМ, цилиндрованный механизм с вертушкой, глазок (латунь), взыскании в солидарном порядке судебной неустойки в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда до момента его фактического исполнения, расходов по оплате госпошлины в размере 655 рублей.

Заочным решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 25 от 10 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 07 июля 2020 года, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Железобетон-12" удовлетворены частично.

На Гришину О.В, Гришина А.В. возложена обязанность в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Железобетон-12" входную дверь стальную, утепленную, одностворчатую, цвет коричневый, комплектация: замок Апекс Т52 ЦМ, цилиндрованный механизм с вертушкой, глазок (латунь), силами и средствами ООО "Железобетон-12".

Солидарно с Гришиной О.В, Гришина А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Железобетон- 12" взыскана судебная неустойка в размере 500 рублей ежедневно с момента обязанности возвратить входную дверь (в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу) до момента фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 327, 70 рублей с каждого.

В кассационной жалобе Гришин А.В, Гришина О.В. просит отменить заочное решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 25 от 10 июня 2019 года и апелляционное определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 07 июля 2020 года, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права. По утверждению заявителей выводы судов первой и апелляционной инстанций не основаны на установленных по делу обстоятельствах.

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не усматриваю, в силу следующего.

В соответствии со статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 13 августа 2018 года в адрес ООО "Железобетон-12" поступило обращение от МОО "Национальный союз потребителей" в защиту прав и законных интересы Гришиной О.В, Гришина А.В. с требованием возместить им расходы на устранение недостатков в размере 97796 рублей.

23 августа 2018 года по результатам комиссионного осмотра застройщиком квартиры ООО "Железобетон-12" в пользу Гришиной О.В, Гришина А.В. были перечислены денежные средства в размере 32630 рублей.

Вступившим в законную силу решением Череповецкого городского суда от 28 марта 2019 года с ООО "Железобетон-12" дополнительно взысканы в пользу Гришиной О.В. и Гришина А.В. денежные средства в общей сумме 9448 рублей в счет уменьшения покупной цены, а также неустойка, штраф, и компенсация морального вреда.

02 апреля 2019 года ООО "Железобетон-12" направило в адрес Гришиных письмо с требованием вернуть входную дверь до 05 апреля 2019 года. Указанная входная дверь не была возвращена.

Согласно заключения ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы N 2655/3-2/16.1 от 27 февраля 2019 года и локального сметного расчета, в стоимость устранения недостатков вошли работы по демонтажу и установке входной двери и стоимость блока стального дверного.

Основываясь на установленных по делу обстоятельствах, содержании ранее вступившего в законную силу судебного акта, руководствуясь требованиями статей 1103, 1104 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости возложения на ответчиков обязанности по передаче дверного блока истцу, в связи с выплатой денежных средств по решению суда, а также взыскании солидарно с Гришиной О.В, Гришина А.В. в пользу ООО "Железобетон- 12" судебной неустойку в размере 500 рублей ежедневно с момента обязанности возвратить входную дверь (в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу) до момента фактического исполнения решения суда; понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 327, 70 рублей с каждого.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, он признал принятое по делу решение законным и обоснованным.

Нахожу выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, основанными на установленных по делу обстоятельствах, отвечающими указанным судами нормам материального и процессуального права.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы проверены, ранее они уже были предметом проверки и надлежащей оценки судов первой и апелляционной инстанций. Данные доводы сводятся к несогласию с выводами судов и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и были не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность постановленного решения либо опровергали выводы судов.

В силу ст. ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Правовых доводов, влекущих за собой пересмотр судебных актов в кассационной жалобе нет.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 25 от 10 июня 2019 года и апелляционное определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 07 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гришина Александра Викторовича, Гришиной Оксаны Валерьевны - без удовлетворения.

Судья С.Л. Кузнецов