Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 24 мая 2021 г. по делу N 8Г-6343/2021[88-7719/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Лебедева А.А, судей: Кузнецова С.Л, Ворониной Э.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2- 2612/2020 по кассационной жалобе Самсоновой Татьяны Ивановны на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 21 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 8 декабря 2020 года по заявлению АО "Группа Ренессанс Страхование" об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 17 июня 2020 года N У-20-63609/5010-004.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л,

УСТАНОВИЛА:

АО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. от 17 июня 2020 г. N У-20-63609/5010-004 по обращению Кузнецова С.И.

В обоснование заявления указано, что 03 ноября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер "данные изъяты" принадлежащему Кыргызбаеву Ж.И, причинены механические повреждения, в связи с чем 07 ноября 2017 года он обратился в АО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения, в ответ на которое страховщик 30 мая 2019 года произвел выплату страхового возмещения в размере 52567, 54 рублей. 20 сентября 2019 года от Кузнецова С.И. поступила претензия о выплате неустойки, в ответ на которую страховщик произвел выплату в размере 52567, 54 рублей. Не согласившись с размером выплаченной неустойки, Кузнецов С.И. обратился к финансовому уполномоченному, решением которого с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Кузнецова С.И. взыскана неустойка, с суммой которой заявитель не согласен. Считает, что свои обязательства страховщик выполнил в полном объеме, а размер взысканной неустойки не соответствует объему нарушенных прав, является несоразмерным и завышенным.

По приведенным основаниям представитель АО "Группа Ренессанс Страхование" просил решение финансового уполномоченного изменить, снизить размер взыскиваемой неустойки до размера выплаченной страховщиком суммы.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 21 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 8 декабря 2020 года, требования АО "Группа Ренессанс Страхование" - удовлетворены. Изменено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. от 17 июня 2020 года N У-20-63609/5010-004. С АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Кузнецова Сергея Иннокеньевича взыскана неустойка в размере 7432, 46 рублей.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 08 декабря 2020 года решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 21 сентября 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Кузнецова С.И. - без удовлетворения

В кассационной жалобе Самсонова Т.И, ранее не являвшаяся участником судебного разбирательства по настоящему делу просила об отмене решения Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 21 сентября 2020 года и Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 08 декабря 2020 года. Приводит доводы относительно несогласия с принятыми решениями.

Проверив материалы настоящего дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции, исходит из следующего.

Определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2021 года кассационная жалоба принята к производству суда. Слушание по делу назначено на 24 мая 2021 года.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса по результатам рассмотрения кассационной жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса кассационная жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационная жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью первой статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Из материалов настоящего дела усматривается то, что Кузнецов С.И, "данные изъяты" г.р. умер "данные изъяты" года (запись акта о смерти от "данные изъяты" N "данные изъяты"). Данных подтверждающие факт, как материального, так и процессуального правопреемства прав Кузнецова С.И. - Самсоновой Т.И. в материалах настоящего дела нет. Документы подтверждающие получение прав от Кузнецова С.И. - Самсоновой Т.И. не приложены и к кассационной жалобе.

При наличии приведенных выше обстоятельств, в силу требований статей 376, 377 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационный суд не может признать наличие у Самсоновой Т.И. права на подачу кассационной жалобы, в связи с чем, её кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Самсоновой Татьяны Ивановны на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 21 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 08 декабря 2020 года по гражданскому делу N 2-2612/2020 по заявлению АО "Группа Ренессанс Страхование" об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 17 июня 2020 года N У-20-63609/5010-004 - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи