Апелляционное определение СК по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 г. по делу N 66а-2335/2021

Судебная коллегия по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего

Сорокина М.С, Судей

Мироновой Н.В, Калугина Д.М.

при секретаре

ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Балеевских Ивана Павловича о взыскании сумм компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок

по апелляционной жалобе Отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу ГУ МВД России по Пермскому краю на решение Пермского краевого суда от 23 марта 2021 года, которым в удовлетворении административного искового заявления удовлетворено частично

Заслушав доклад судьи Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции Мироновой Н.В, судебная коллегия по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

административный истец Балеевских И.П. обратился в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением о взыскании сумм компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, мотивируя тем, что 20 июня 2018 года он обратился в Отдел МВД России по Октябрьскому городскому округу ГУ МВД России по Пермскому краю с заявлением о возбуждении в отношении Суковых Сергея Викторовича уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Отделом МВД России по Октябрьскому городскому округу неоднократно вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись и выносились вновь.

21 октября 2020 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по статье 330 УК РФ.

30 декабря 2020 года заместителем прокурора Октябрьского района Пермского края вынесено постановление об удовлетворении жалобы административного истца на постановление от 21 октября 2020 года.

Административный истец полагал, что общий срок досудебного производства на момент обращения в суд составляет 2 года 7 месяцев, в связи с чем, считая, свои права на судопроизводство в разумный срок нарушенными просил взыскать сумму компенсации в размере 150 000 рублей.

Решением Пермского краевого суда от 23 марта 2021 года административное исковое заявление Балеевских Ивана Павловича о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок удовлетворено частично. С Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Балеевских Ивана Павловича взыскана компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, всего 15 300 рублей.

Не согласившись с решением Пермского краевого суда от 23 марта 2021 года, Отдел МВД России по Октябрьскому городскому округу ГУ МВД России по Пермскому краю обратился с апелляционной жалобой, где просит решение Пермского краевого суда от 23 марта 2021 года отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены в соответствии с требованиями положений главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Учитывая требования статьи 150 КАС РФ, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

До рассмотрения настоящего дела по существу из Пермского краевого суда поступил запрос о возвращении настоящего дела в Пермский краевой суд, в связи с подачей апелляционного представления Прокуратурой Пермского края на решение Пермского краевого суда от 23 марта 2021 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 295 КАС РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно положений части 1 статьи 297 КАС РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 настоящего Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Перечень процессуальных действий, которые суд первой инстанции вправе осуществить после получения апелляционных жалобы, представления, определен статьями 300 - 302 КАС РФ.

Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 302 Кодекса).

Положениями статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления (частных жалоб), а также порядок направления дела в суд апелляционной инстанции.

26 июля 2021 года в Пермский краевой суд поступило апелляционное представление Прокуратуры Пермского края на решение Пермского краевого суда от 23 марта 2021 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления. В связи с чем, Пермский краевой суд просит вернуть настоящее дело для выполнения требований статей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о снятии административного дела с рассмотрения судом апелляционной инстанции и возвращении его в суд первой инстанции для выполнения требований статей 302, 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судебная коллегия по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила:

снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и направить в Пермский краевой суд для выполнения требований статей 95, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) по правилам, установленным главой 35 КАС РФ, через Пермский краевой суд.

Председательствующий

Судьи