Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 г. по делу N 16-4084/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Картовенко С.С., рассмотрев жалобу Златкина А.М. на вступившие в законную силу постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 22 августа 2020 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 марта 2021 года, вынесенные в отношении Златкина А.М. (далее - Златкин А.М.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 22 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 26 августа 2020 года, Златкин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок семь суток.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2021 года N 16-440/2021 (16-9087/2020) решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 26 августа 2020 года отменено, дело об административном правонарушении возвращено в Верховный Суд Республики Татарстан на новое рассмотрение.

По результатам нового рассмотрения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 марта 2021 года постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 22 августа 2020 года, вынесенное в отношении Златкина А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Златкин А.М. просит отменить постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 22 августа 2020 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 марта 2021 года, ссылаясь на их незаконность, и прекратить производство по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Принимая решение о привлечении Златкина А.М. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, судебные инстанции нашли доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, установив при этом, что 21 августа 2020 года в 20 часов он, находясь в помещении фонда вынужденных переселенцев, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Саид-Галеева, д. 3, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об административном задержании (л.д. 3); заявлением ФИО8 о привлечении к административной ответственности (л.д. 4); рапортом сотрудника УМВД России по городу Казани (л.д. 6); протоколом о доставлении (л.д. 7) и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Златкина А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Златкина А.М. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного кодекса.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного кодекса.

Довод жалобы о том, что Златкин А.М. вмененного ему административного правонарушения не совершал состоятельным признать нельзя.

Данный довод не нашел своего подтверждения в ходе производства по делу и опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколах, а также рапорте сотрудника полиции, оснований не имеется.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела не был допрошен в качестве свидетеля ФИО7 подлежит отклонению.

Из протокола судебного заседания судьи Верховного Суда Республики Татарстан усматривается, что Златкин А.М. участвовал в судебном заседании 24 марта 2021 года, о допросе ФИО9 не настаивал, поскольку необходимость в этом отпала (л.д. 46).

Иные доводы жалобы, имеющие правовое значение, направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Златкина А.М. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Несогласие заявителя с оценкой собранных доказательств и установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено по правилам статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 названного кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 22 августа 2020 года и решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 24 марта 2021 года, вынесенные в отношении Златкина А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Златкина А.М. - без удовлетворения.

Судья С.С. Картовенко