Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03 августа 2021 г. по делу N 7У-10073/2021[77-3855/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Плахотник М.В, Синяева В.И, при секретаре судебного заседания Чеботаревой М.Д, с участием:

прокурора Скворцова О.В, осужденного Муразымова А.З, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Муразымова А.З. на приговор Кировского районного суда г.Уфы от 25 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления осужденного Муразымова А.З. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Скворцова О.В, полагавшего, что приговор отмене или изменению не подлежит, судебная коллегия

установила:

приговором Кировского районного суда г.Уфы от 25 февраля 2021 года

Муразымов А.З, "данные изъяты", судимый 28 июля 2020 года Октябрьским районным судом г.Уфы по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства, осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28 июля 2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Муразымова А.З. под стражей с 1 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Муразымов А.З. признан виновным в совершении 31 августа 2020 года в г.Уфе незаконного сбыта наркотических средств, а также незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Муразымов А.З. выражает несогласие с приговором по мотивам чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Не соглашается с неприменением к нему ч.6 ст.15, ст.64, частей 2-5 ст.62, ст.ст.72.1, 75, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ. Ссылается на активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное предоставление доступа к жилью, добровольную выдачу находившихся при нем наркотических средств, явку с повинной. Указывает, что состоит на учете у врача-инфекциониста. Приводит данные о его семейном положении. Также указывает на подстрекательство его к совершению преступления свидетелем И.Ф.М, спровоцировавшей его на сбыт наркотиков. На основании изложенного просит приговор отменить, применить к нему ч.6 ст.15, ст.64, частей 2-5 ст.62, ст.ст.72.1, 75, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, снизить размер наказания, изменить режим содержания, заменить ему неотбытую часть наказания на более мягкий вид наказания.

Прокурором Кировского района г.Уфы на кассационную жалобу принесены возражения с указанием на законность постановленного в отношении Муразымова А.З. приговора.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Муразымова А.З. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Муразымова А.З. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями самого Муразымова А.З. об обстоятельствах сбыта им наркотического средства И.Ф.М, хранения наркотического средства, показаниями свидетелей А.Р.Х, З.Р.Р, И.Ф.М, Е.В.И, И.Т.Р. о ходе и результатах проведения в отношении осужденного оперативно-розыскных мероприятий, справками об исследовании и заключениями экспертов о составе и массе наркотических средств, изъятых у осужденного и добровольно выданных И.Ф.М.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены.

Следует отметить, что положенные в основу приговора показания свидетелей последовательны, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на оценку их достоверности, не содержат, подтверждаются совокупностью иных исследованных по делу доказательств, не противоречат фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела. Оснований для оговора Муразымова А.З. данными лицами не установлено.

Материалы оперативно-розыскной деятельности суд также обоснованно признал допустимыми доказательствами, поскольку они отвечают требованиям, предъявляемым действующим уголовно-процессуальным законом, так как переданы следователю на основании соответствующего постановления, приобщены к материалам дела, в ходе судебного следствия их достоверность проверена и подтверждена показаниями свидетелей, письменными доказательствами, приведенными в приговоре. Сведений о нарушении Федерального закона от 12.08.1995 N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых положены судом в основу приговора, материалы уголовного дела не содержат.

Установленные судом на основе совокупности исследованных по делу доказательств фактические обстоятельства позволяют прийти к однозначному выводу о том, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств у Муразымова А.З. сформировался независимо от действий свидетеля И.Ф.М. и оперативных сотрудников полиции. Каких-либо оснований полагать, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции преследовались цели, вызванные их личной заинтересованностью, не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих об искусственном создании доказательств по делу, также не установлено.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

С доводами кассационной жалобы о добровольной выдаче осужденным находившихся при нем наркотических средств судебная коллегия согласиться не может, поскольку они были изъяты в ходе личного досмотра Муразымова А.З, инициированного сотрудниками полиции после задержания осужденного в ходе проводившихся в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

Юридическая квалификация действий осужденного Муразымова А.З. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

Оснований для иной квалификации содеянного осужденным не имеется, как и для прекращения в отношении него уголовного дела, в том числе и по основаниям, указанным в кассационной жалобе, поскольку совершение Муразымовым А.З. тяжких преступлений исключает возможность применения ст.75 УК РФ.

При назначении Муразымову А.З. наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и, вопреки доводам кассационной жалобы, на условия жизни его семьи, материальное положение которой было судом должным образом исследовано, равно как и состояние здоровья членов семьи осужденного.

В качестве смягчающих наказание Муразымова А.З. обстоятельств суд обоснованно учел признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ряд имеющихся у него тяжелых заболеваний, в связи с которыми он состоит на учета у врача-инфекциониста, тяжелое материальное положение семьи осужденного, состояние здоровья его близких родственников.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

Выводы о назначении Муразымову А.З. наказания в виде реального лишения свободы (что исключает возможность применения положений ст.72.1 УК РФ) с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке в отсутствие досудебного соглашение о сотрудничестве, оснований для применения положения частей 2-5 ст.62 УК РФ у суда не имелось.

При назначении окончательного наказания суд правильно руководствовался требованиями ч.3 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Муразымову А.З. наказание как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений и приговоров является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Вопреки доводам кассационной жалобы, совершение осужденным тяжких преступлений исключает возможность освобождения его от наказания по основанию, предусмотренному ст.80.1 УК РФ, кроме того, данные преступления также не входят в перечень, тех, осуждение за которые позволяет применить отсрочку от отбывания наказания, предусмотренную ст.82.1 УК РФ.

Очевидно не состоятельны, не основаны на законе и материалах дела доводы о возможности применения к Муразымову А.З. ст.82 УК РФ.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Муразымова А.З, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

Доводы кассационной жалобы о возможности замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания рассмотрению в данном судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежат, но могут быть рассмотрены в порядке, предусмотренном ст.ст.397, 399 УПК РФ, в случае обращения осужденного с соответствующим ходатайством после отбытия части срока наказания, предусмотренной ст.80 УК РФ. В аналогичном порядке подлежат рассмотрению и доводы о применении к осужденному ст.81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Кировского районного суда г.Уфы от 25 февраля 2021 года в отношении Муразымова А.З. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Муразымова А.З. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи