Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 апреля 2020 г. по делу N 7У-365/2020-(7У-1928/2019)[77-167/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Посоховой С.В, судей Муромцевой Л.К. и Краснова С.Б, при секретаре Кораблевой А.С, с участием:

заявителя Рыкова М.В, заинтересованного лица ФИО1, представителя заинтересованного лица - адвоката Давлетшина Р.Р, прокурора Дупака Д.О, рассмотрела в открытом судебном заседании судебный материал по кассационной жалобе Рыкова М.В. о пересмотре постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 октября 2019 года.

Постановлением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 4 сентября 2019 года жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя СО МВД России по Благовещенскому району от 24 января 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 октября 2019 года постановление Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 4 сентября 2019 года отменено, постановление следователя СО МВД России по Благовещенскому району Республики Башкортостан об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 января 2019 года признано незаконным и необоснованным. На руководителя следственного органа возложена обязанность устранить недостатки и обеспечить принятие законного и обоснованного решения в порядке ст. 145 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Краснова С.Б, выступления заявителя Рыкова М.В, поддержавшего доводы жалобы, заинтересованного лица ФИО1 и его представителя - адвоката Давлетшина Р.Р, возражавших против удовлетворения жалобы, прокурора Дупака Д.О, полагавшего необходимым отменить судебные акты и направить судебный материал на новое рассмотрение в суд первой инстанции, Судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе заявитель Рыков М.В. выражает несогласие с апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 октября 2019 года, просит его отменить, материал направить на новое апелляционное рассмотрение. Полагает, что постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 января 2019 года, а также постановление Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 4 сентября 2019 года являются законными и мотивированными. Обращает внимание, что судебные инстанции не известили его о рассмотрении жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем было нарушено его право на участие в судебном заседании с приведением доводов по жалобе.

Проверив судебный материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение или постановление суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Несоблюдение данного требования в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет за собой при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке отмену или изменение приговора, определения или постановления суда в случае, если нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.

При рассмотрении жалобы ФИО1 допущено такое нарушение закона.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ лица, указанные в ст. 389.1 УПК РФ, извещаются судом о принесенных апелляционных жалобах, представлении, если они затрагивают их интересы, с направлением им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Наряду с этим, в соответствии с ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции не менее чем за 7 суток до его начала.

Как усматривается из судебного материала, постановлением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 4 сентября 2019 года оставлена без удовлетворения жалоба ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО МВД России по Благовещенскому району Республики Башкортостан от 24 января 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Рыкова М.В.

Не согласившись с принятым решением ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке.

В нарушение требований ст. 389.7 УПК РФ о принесении апелляционной жалобы заинтересованное лицо Рыков М.В. не извещен, копия жалобы ему не направлена, право подачи возражений не разъяснено.

Суд апелляционной инстанции при таких обстоятельствах, вопреки требованиям ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, не вернул материал в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, а назначил судебное заседание по жалобе.

Из судебного материала также следует, что в нарушение требований ч. 2 ст. 389.11 УПК РФ Рыков М.В. не был извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебном заседании он не участвовал.

Обжалуемым решением непосредственно затронуты интересы Рыкова М.В.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия полагает, что нарушено конституционное право Рыкова М.В. на доступ к правосудию, он был лишен права изложить свою позицию по жалобе, что могло повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

На основании изложенного и в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ постановление апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением судебного материала по жалобе ФИО1 на новое рассмотрение в Верховный Суд Республики Башкортостан, при котором суду следует принять законное и обоснованное решение по жалобе.

При этом Судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы заявителя Рыкова М.В. о законности постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 января 2019 года, а также постановления Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 4 сентября 2019 года, поскольку в силу ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом апелляционной инстанции при повторном рассмотрении данного судебного материала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 октября 2019 года по жалобе ФИО1 отменить, материал направить в Верховный Суд Республики Башкортостан на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

Кассационную жалобу Рыкова М.В. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи