Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2021 г. по делу N 7У-3737/2021[77-3645/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова З.А, судей Гильфанова Р.Р. и Свиридова Д.В, при секретаре Зелениной Д.Н, с участием:

осужденного Кучманича С.В. по системе видеоконференцсвязи, защитников-адвокатов Корнеевой Е.А. и Маликова М.В, прокурора Жильцова С.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Плыса И.С. и Кучманича С.В. на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 сентября 2017 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационных жалоб, выслушав стороны судопроизводства, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 мая 2017 года

Плыс И.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Украины, ранее не судимый, осужден:

- по п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 11 апреля 2015 года) к 11 годам лишения свободы, - по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 1 мая 2015 года) к 10 годам лишения свободы, - по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 12 мая 2015 года) к 10 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Плысу 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Оправдан по обвинению в совершении пяти преступлений, предусмотренных пп. "а", "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по фактам сбыта наркотических средств 10 апреля 2015 года Р.Р.М. и М.А.А, 16 апреля 2015 года Ф.С.А. и Е.А.Д, 17 апреля 2015 года С.В.Д, 22 апреля 2015 года А.А.В. и Э.Э.М, 12 мая 2015 года " В.П.С."), по п. "а" ч. 4 ст. 2281 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств 14 апреля 2015 года М.М.А.), по п. "а" ч. 4 ст. 174 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, признано в указанной части за П лыс ом право на реабилитацию.

Оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Срок наказания исчислен с 31 мая 2017 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 мая 2015 года по 30 мая 2017 года.

Кучманич ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Украины, несудимый, осужден:

по п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 11 апреля 2015 года) к 11 годам лишения свободы, - по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 1 мая 2015 года) к 10 годам лишения свободы, - по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 12 мая 2015 года) к 10 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Кучманичу С.В. назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Он же оправдан по обвинению в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по фактам сбыта наркотических средств 10 апреля 2015 года Р.Р.М. и М.А.А, 16 апреля 2015 года Ф.С.А. и Е.А.Д, 17 апреля 2015 года С.В.Д, 22 апреля 2015 года А.А.В. и Э.Э.М, 12 мая 2015 года " В.П.С."), по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств 14 апреля 2015 года М.М.А.), по п. "а" ч. 4 ст. 174 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Признано в указанной части за Кучманичем С.В. право на реабилитацию.

Мера пресечения Кучманичу С.В. в виде заключения под стражей оставлена без изменений.

Срок наказания исчислен с 31 мая 2017 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 мая 2015 года по 30 мая 2017 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

По указанному приговору также осуждены Хлапов А.М, Кузнецов АС, Маркин И.А, Мишин Д.В, Смульский И.А, Лапченко П.А, Герасимов С.А, Трофимов А.В, Ефремов Е.К, Ухин Д.Ю, Ухина Е.Н, Заварухин Е.Е, Мангузова Е.Ю, Ухлейкин А.Н.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 сентября 2017 года приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 мая 2017 года в отношении Плыса И.С. и Кучманича С.В. оставлен без изменения.

Плыс И.С. и Кучанич С.В. признаны виновным при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в совершении с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в составе организованной группы: незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, двух покушений на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный Плыс просит изменить судебные решения, переквалифицировать его действия по эпизоду от 11 апреля 2015 года с пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оспаривая квалификацию своих действий, указывает, что 11 апреля 2015 года он и Кучманич разместили закладку с наркотическим средством и сообщили сведения о ее местонахождении иному лицу - "диспетчеру" с целью сбыта наркотического средств непосредственным покупателям. Далее приводит доказательства, на которые сослался суд в приговоре в обоснование его виновности по факту незаконного сбыта 11 апреля 2015 года и обращает внимание, что суду не представлено доказательств того, что на наркотические средства, закладку которых он осуществил, был приискан покупатель. Таким образом, приходит к выводу о том, что, он и Кучманич, хотя и выполнили отведенную им роль в организованной группе, разместив наркотические средства в тайниках и сообщив их адреса иному лицу, но поскольку информация о нахождении закладок не была доведена до сведения потребителей, его действия не образуют оконченный состав преступления, а являются покушением на незаконный сбыт наркотического средства.

Кроме того, ставит под сомнение правильность квалификации его действий по эпизоду от 12 мая 2015 года. Ссылается на разъяснения, данные в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" в редакции, действовавшей на момент совершения им преступного деяния, и указывает, что его действия, связанные с незаконным хранением наркотических средств по месту временного проживания с целью незаконного сбыта, образуют приготовление к нему, а не покушение.

В кассационной жалобе осужденный Кучманич С.В. просит изменить судебные решения и квалифицировать все его противоправные действия как одно продолжаемое преступление.

В обоснование своей жалобы указывает, что 11 апреля 2015 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли закладку с наркотическим средством, ранее оборудованную им у подъезда N N дома N N по "адрес". При этом информация о месте размещения закладки с наркотическим средством не была доведена до конечного потребителя, это место с ним заранее не обговаривалось. С учетом изложенного и ссылается на разъяснения, данные в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", полагает, что его действия нельзя квалифицировать как оконченное преступление.

Наряду с этим обращает внимание, что в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия, что подтверждено соответствующими документами от 8 и 10 апреля 2015 года, а также от 1 мая 2015 года. При этом сотрудники правоохранительных органов, выявив факт совершения преступления 11 апреля 2015 года, не задержали его, а создали условия для совершения других преступлений, тем самым спровоцировав его на продолжение преступной деятельности.

Кроме того, анализируя исследованные судом доказательства, обращает внимание, что 8 апреля 2015 года он совместно с Плысом И.С. приобрел партию наркотических средств, имеющих одинаковую химическую формулу, часть которых в небольшой промежуток времени они разместили в тайники, а оставшуюся часть хранили по месту жительства до тех пор, пока она не была изъята в ходе обыска. С учетом изложенного полагает, что все его действия совершены в рамках единого умысла на сбыт партии наркотических средств, им не совершалось неоднократных и самостоятельных преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по данному уголовному делу были допущены при квалификации действий виновных.

В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, виновность подсудимого в совершении преступления, форма вины и мотивы преступления.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года "О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их реализацию приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Как усматривается из приговора, суд признал доказанным, что 11 апреля 2015 года не позднее 9 часов 35 минут Плыс И.С. и Кучманич С.В, действуя совместно в составе организованной преступной группы, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, согласно ранее достигнутой договоренности и в соответствии с распределенными ролями, схемой и планом совершения преступления, имея единый преступный умысел с другими участниками организованной преступной группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, получив от неустановленного следствием "диспетчера" через программу обмена сообщениями "Sкуре" посредством сети "Интернет" указание о размещении в потайном месте в "адрес" "закладки" с определенным количеством наркотического средства, находясь по адресу: "адрес", расфасовали в 10 свертков наркотическое средство - смесь, содержащую производное N "данные изъяты", общей массой не менее 4, 36 грамма, являющейся крупным размером, после чего сокрыли указанное наркотическое средство в потайном месте, оборудованном на участке местности между 1 и 2 подъездами "адрес", а затем посредством сотовой связи через сеть "Интернет" сообщили неустановленному следствием "диспетчеру" сведения о месторасположении указанного потайного места с наркотическим средством для последующего непосредственного обезличенного сбыта указанных наркотических средств покупателям.

Указанные действия Плыс И.С. и Кучманича С.В. квалифицированы судом по п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в крупном размере.

Обстоятельства совершенного преступления суд установилна основании показаний самих Плыс И.С, Кучманича С.В, показаний свидетелей П.Д.Н, М.Д.Г, А.О.А, а также письменных доказательств, признав их достоверными.

Приведенные в приговоре в качестве доказательств виновности Плыс И.С. и Кучманича С.В. письменные материалы отражают результаты оперативно-розыскной деятельности и следственных действий по обнаружению и изъятию сотрудниками правоохранительных органов свертков с порошкообразным веществом в ходе осмотра местности и производства обыска, а также результаты экспертных исследований относительно наименования и массы обнаруженных и изъятых наркотических средств.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что Кучманич С.В. или Плыс И.С, а равно иной участник организованной группы довели информацию о размещении закладки до приобретателя либо о том, что место хранения закладки заранее было обусловлено с приобретателем, в приговоре не приведено.

Кроме того, по смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Фактические обстоятельства дела в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами свидетельствуют о том, что действия осужденных Плыс и Кучманич по реализации полученных ими у неустановленного лица психотропных веществ, охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всей массы полученных психотропных веществ, помещенных ими в места скрытого хранения.

При этом, доказательств тому, что у осужденных имелась договоренность о сбыте психотропных веществ конкретным приобретателям в приговоре не приведено и в материалах дела не содержится.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, действия Плыса и Кучманича, состоящие из ряда тождественных преступных деяний, совершенных в одном городе через незначительный промежуток времени, объединенных единым умыслом, образуют одно продолжаемое преступление, а не множественность преступлений, в связи с чем их следует (с учетом того, что умысел осужденного не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам) квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в составе организованной группы, в крупном размере.

В связи с вносимыми в судебные решения изменениями, связанными с переквалификацией действий Плыс и Кучманича, назначенное им наказание подлежит снижению, при этом Судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные, характеризующие их личность, другие обстоятельства, в том числе смягчающие, которые учитывались ранее судами при назначении наказания. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 12 сентября 2017 года в отношении Плыса И.С. и Кучманича С.В. изменить.

Действия Плыса И.С. и Кучманича С.В. по п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 11 апреля 2015 года), по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 1 мая 2015 года), по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 12 мая 2015 года), переквалифицировать на ч. 3 ст. 30 и п. п. "а". "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (одно преступление), по которой назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исключить указание на назначение наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационные жалобы удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна.

Председательствующий