Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2021 г. по делу N 7У-5056/2021[77-3565/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трухина С.А, судей Назинкиной Н.В. и Плисяковой О.О, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием прокурора Клименко О.В, осужденной Котовой М.В, участвующей посредством видеоконференц-связи, защитника адвоката Максимова В.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Котовой Марии Владиславовны на приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 28 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав осужденную Котову М.В. и защитника адвоката Максимова В.А, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Клименко О.В, полагавшего необходимым судебное решение изменить, судебная коллегия

установила:

приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 28 февраля 2019 года

Котова Мария Владиславовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка Российской Федерации, несудимая, осуждена:

- по ч. 2 ст. 210 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с установлением ограничений и возложением обязанностей в соответствии со ст. 53 УК РФ;

- по ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в учебных заведениях и учреждениях образования на срок 3 года;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в учебных заведениях и учреждениях образования на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно осуждена к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в учебных заведениях и учреждениях образования на срок 5 лет с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установлены ограничения: после отбытия основного наказания не выезжать за пределы территории муниципального образования, соответствующего ее месту жительства, и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность - 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказаниями в виде ограничения свободы.

Срок наказания постановлено исчислять с 28 февраля 2019 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 13 сентября 2017 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденная Котова М.В. просит изменить приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 28 февраля 2019 года, оправдать ее по ч.2 ст. 210 УК РФ и снизить срок наказания. В обоснование, указывает, что 13 сентября 2019 года Ленинским районным судом Оренбургской области было рассмотрено уголовное дело в общем порядке по обвинению остальных соучастников той же организованной группы - С.С.И, Л.Е.В, К.С.А, Ф.В.В, Б.О.В, Я.А.О, У.А.А, Б.В.В, Б.И.А, А.Е.А, И.Р.В, Б.А.А, которые обвинялись, в том числе, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 210 УК РФ, в соучастии с нею, однако по этой статье они были оправданы на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления. В связи с чем, просит изменить приговор от 28.02.2019 г, оправдать ее по ч. 2 ст. 210 УК РФ и снизить окончательное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по данному уголовному делу установлены.

Уголовное дело в отношении Котовой М.В. выделено в отдельное производство и рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, в связи с заключением с Котовой М.В. досудебного соглашения о сотрудничестве.

В соответствии с изложенными в приговоре обстоятельствами суд установил, что в период времени с мая 2017 года по 14 февраля 2018 года, участвуя в преступном сообществе и в его интересах, Котова и ряд лиц, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, совершили тяжкие и особо тяжкие преступления на территории города Оренбурга Оренбургской области, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Указанные действия Котовой М.В. квалифицированы судом в том числе и по ч.2 ст. 210 УК РФ.

Впоследствии в отношении остальных соучастников преступлений - С.С.И, Л.Е.В, К.С.А, Ф.В.В, Б.О.В, Я.А.О, У.А.А, Б.В.В, Б.И.А, А.Е.А, И.Р.В, Б.А.А. в общем порядке судебного разбирательства был постановлен приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 сентября 2019 года, которым указанные лица (обвинявшиеся в соучастии в том же преступном сообществе, что и Котова) были оправданы по предъявленному каждому обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 210 УК РФ, на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ - ввиду отсутствия в деянии состава преступления. Указанный приговор был оставлен без изменения апелляционным определением Судебной коллегии Оренбургского областного суда от 03 февраля 2020 года.

Таким образом, при рассмотрении уголовного дела в общем порядке и исследовании доказательств судом в приговоре от 13.09.2019 г. не установлена виновность С.С.И, Л.Е.В, К.С.А, Ф.В.В, Б.О.В, Я.А.О, У.А.А, Б.В.В, Б.И.А, А.Е.А, И.Р.В, Б.А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 16 мая 2007 года N 6-П, судебное решение, если существенно значимые обстоятельства, являющиеся предметом рассмотрения по уголовному делу, отражены в нем неверно, не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено независимо от причины неправосудности.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения направлено на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения. Исключение возможного конфликта судебных актов предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

При таких обстоятельствах постановленный в особом порядке судебного разбирательства приговор в отношении Котовой М.В. надлежит привести в соответствие с приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 сентября 2019 года, с постановленным в общем порядке в отношении иных участников организованной группы.

В связи с чем обжалуемый приговор в части осуждения Котовой М.В. по ч. 2 ст. 210 УК РФ подлежит отмене с прекращением уголовного дела в этой части на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Окончательное назначенное Котовой М.В. подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности остальных неоконченных преступлений.

Учитывая, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначалось лишь по ч. 2 ст. 210 УК РФ, то при назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ оно назначению не подлежит.

Каких-либо иных, не предусмотренных кассационной жалобой, оснований для пересмотра приговора не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13- 14 УПК РФ, определила:

приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 28 февраля 2019 года в отношении Котовой Марии Владиславовны в части её осуждения по ч. 2 ст. 210 УК РФ отменить и уголовное дело в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Этот же приговор в отношении Котовой Марии Владиславовны изменить.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Котовой М.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в учебных заведениях и учреждениях образования на срок 5 лет.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Котовой М.В. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья: Судья: