Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2020 г. по делу N 7У-627/2019[77-8/2020-(77-48/2019)]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Посоховой С.В, судей Муромцевой Л.К. и Краснова С.Б, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

защитника-адвоката Гуца Е.А, прокурора Жильцова С.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. о пересмотре приговора Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 28 мая 2019 года.

По приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 28 мая 2019 года

Гаязов Р.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 10 января 2019 года Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 апреля 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем, осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 10 января 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. В колонию-поселение направлен под конвоем.

Срок наказания исчислен с 28 мая 2019 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24 апреля 2019 года по 27 мая 2019 года, а также с 28 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Краснова С.Б, выступление защитника осужденного Гаязов Р.Д. - адвоката Гуца Е.А, возражавшего против удовлетворения кассационного представления, прокурора Жильцова С.И, полагавшего необходимым изменить приговор, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Гаязов Р.Д. признан виновным в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенном неоднократно.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств и юридическую квалификацию содеянного, приводит доводы о незаконности приговора в связи с неправильным применением уголовного закона.

Указывает, что судом неверно применены положения ст. 70 УК РФ, согласно которым зачет в срок вновь назначенного наказания отбытого наказания по предыдущему приговору не допускается. Осужденный Гаязов Р.Д. в период с 24 апреля 2019 года по 27 мая 2019 года содержался под стражей на основании постановления Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 24 апреля 2019 года об отмене условного осуждения по приговору от 10 января 2019 года, то есть отбывал наказание по предыдущему приговору. Полагает, что суд, осуществив зачет времени содержания под стражей с 24 апреля 2019 года по 27 мая 2019 года, фактически незаконно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, вследствие чего неосновательно сократил назначенное осужденному наказание на 1 месяц 3 дня.

Наряду с этим указывает, что в соответствии со ст. 72 УК РФ, кратному зачету в срок лишения подлежит лишь такое календарное время, проведенное осужденным под стражей, которое прежде не засчитывалось в срок отбывания наказания. Осужденному Гаязов Р.Д. мера пресечения по настоящему приговору изменена на содержание под стражей, исчислен срок наказания с 28 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении. Полагает, что судом произведен двукратный зачет времени содержания под стражей осужденного со дня постановления приговора до дня его вступления в законную силу. Вследствие неправильного применения уголовного закона осужденному было снижено наказание еще на 10 дней.

Просит приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 28 мая 2019 года в отношении Гаязов Р.Д. отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями данного Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Обвинительный приговор в отношении Гаязов Р.Д. постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 303, 304, 307, 309 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Гаязов Р.Д. в совершении преступления являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре, а именно: показаниями осужденного Гаязов Р.Д, показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 и её законного представителя ФИО2 о всех обстоятельствах совершенного преступления, показаниями свидетеля - судебного пристава-исполнителя ФИО3 о производстве исполнительных действий по решению суда о взыскании алиментов с Гаязов Р.Д, а также другими письменными и вещественными доказательствами по делу.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания какого-либо из доказательств, положенных судом в основу приговора, недопустимым, не имеется.

Суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия осужденного Гаязов Р.Д. по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Выводы суда о квалификации действий основаны на материалах уголовного дела, оснований для иной правовой оценки преступных действий осужденного, не имеется.

Наказание Гаязов Р.Д. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учел полное признание осужденным вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Гаязов Р.Д. лишь в условиях изоляции от общества, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, обоснованно не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре должным образом мотивировал.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства учтены судом при назначении Гаязов Р.Д. наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Положения ст. 70 УК РФ применены судом обоснованно, приговор в этой части надлежаще мотивирован. Окончательное наказание осужденному также отвечает требованиям ст. 6 УК РФ о его справедливости. Каких-либо оснований для смягчения приговора не усматривается.

Вид исправительного учреждения, в котором Гаязов Р.Д. надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу о допущенном судом неправильном применении уголовного закона, повлиявшем на исход дела и искажающем саму суть правосудия.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединяется полностью или частично неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ, началом срока отбывания наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, необходимо признавать день вступления приговора в законную силу. При наличии оснований необходимо произвести зачет времени содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания.

Как следует из представленных материалов, с 24 апреля 2019 года Гаязов Р.Д. отбывал наказание по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 10 января 2019 года, по которому он осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Обжалуемым приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 28 мая 2019 года Гаязов Р.Д. осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по этому приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10 января 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения Гаязов Р.Д. изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 28 мая 2019 года.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 28 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Кроме того, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 24 апреля 2019 года по 27 мая 2019 года.

Постановив отбывание окончательного срока наказания со дня провозглашения приговора, т.е. с 28 мая 2019 года, а не со дня вступления его в законную силу, судом нарушены положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ.

При этом зачет, предусмотренный ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, по смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 3, 3.1, 4 ст. 72 УК РФ, необходимо производить до дня вступления приговора в законную силу, что также улучшает положение осужденного.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым изменить обжалуемый приговор от 28 мая 2019 года в этой части. Срок наказания Гаязов Р.Д. следует исчислять с 8 июня 2019 года, т.е. со дня вступления приговора в законную силу. При этом в срок лишения свободы Гаязов Р.Д. следует зачесть время его содержания под стражей с 28 мая 2019 года, т.е. со дня заключения его под стражу по указанному уголовному делу, по 7 июня 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Этот же приговор в части зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 24 апреля 2019 года по 27 мая 2019 года подлежит отмене, поскольку судом фактически применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, в то время как в силу ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В результате указанного зачета без достаточных оснований к тому сокращено назначенное осужденному наказание.

Таким образом, судом неправильно применены положения Общей части УК РФ при решении вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок наказания, поскольку в данном случае у суда отсутствовали правовые основания для зачета в срок отбытия наказания в виде лишения свободы времени содержания осужденного под стражей при отбытии им наказания по другому приговору.

Годичный срок, установленный ст. 401.6 УПК РФ, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек и у суда кассационной инстанции имеется процессуальный повод к пересмотру обжалуемого судебного решения - кассационное представление прокурора.

Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшим на исход дела, что в силу ст. 401.6 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для пересмотра решения суда в кассационном порядке, а именно для его отмены в части зачета времени содержания под стражей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 397 УПК РФ вопрос о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ связан с исполнением приговора и подлежит рассмотрению судом в порядке, предусмотренном ст.ст. 396-399 УПК РФ.

Оснований для внесения изменений в приговор в этой части не имеется, поскольку в силу ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела не может ухудшить положение осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15, ст.401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 28 мая 2019 года в отношении Гаязов Р.Д. изменить.

Cрок наказания Гаязов Р.Д. исчислять с 8 июня 2019 года.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Гаязов Р.Д. под стражей с 28 мая 2019 года по 7 июня 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Этот же приговор в части зачета времени содержания Гаязов Р.Д. под стражей с 24 апреля 2019 года по 27 мая 2019 года в срок отбытия наказания отменить, уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи