Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2021 г. по делу N 7У-6811/2021[77-2951/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Свиридова Д.В.

судей Вагапова З.А, Родомакина И.А.

при секретаре Зелениной Д.Н.

с участием прокурора Ганиной Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Исабаева Рафаэля Анваровича на приговор Демского районного суда "адрес" Республики Башкортостан от 18 сентября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора, возражавшей против доводов кассационной жалобы, просившей оставить без изменения вышеуказанные судебные решения в отношении Исабаева Р.А, Судебная коллегия

установила:

18 сентября 2020 года приговором Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан

Исабаев Рафаэль Анварович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" ФИО24, гражданин ФИО25, судимый

- 5 октября 2016 года приговором Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- 28 марта 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 1 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан (с учетом апелляционного постановления Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 июля 2017 года) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- 27 июня 2017 года приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан, с учетом постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 3 октября 2017 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 28 марта 2017 года окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Освободившийся 27 ноября 2017 года по отбытии срока наказания;

- 19 февраля 2019 года приговором Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Освободившийся 8 ноября 2019 года по отбытии срока наказания;

- 22 июня 2020 года приговором Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от 7 сентября 2020 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 8 июля 2020 года приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (по состоянию на 18 сентября 2020 года приговор от 8 июля 2020 года не вступил в законную силу);

осужден

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ч.1 ст.161 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

- по ст.158.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб на сумму 1239 рублей 07 копеек);

- по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб на сумму 1281 рубль 34 копейки);

- по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенных приговором Кировского районного суда "адрес" Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 июля 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Исабаеву Р.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Исабаева Р.А. под стражей с 12 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исабаев Р.А. оправдан по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), за ним признано право на реабилитацию.

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

25 ноября 2020 года апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан приговор Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 сентября 2020 года в отношении Исабаева Р.А. оставлен без изменения.

Приговором суда Исабаев Р.А. признан виновным в совершении двух краж, то есть в ФИО26 хищениях чужого имущества (преступления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ).

Он же, признан виновным в совершении двух грабежей, то есть в открытых хищениях чужого имущества (преступления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ).

Он же признан виновным в двух мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (два преступления от ДД.ММ.ГГГГ).

Также Исабаев Р.А. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

Преступления совершены, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Исабаев Р.А. выражает несогласие с приговором Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 сентября 2020 года и апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2020 года, считая их незаконными, необоснованными и несправедливыми. Выражает несогласие с применением ч.5 ст.69 УК РФ при назначении ему наказания, поскольку приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 8 июля 2020 года не вступил в законную силу. Считает, что по преступлению от 9 января 2020 года не доказан размер ущерба в сумме 5056 рублей 21 копейка, поэтому считает, что его действия по данному преступлению следует переквалифицировать с ч.1 ст.158 УК РФ на ст.158.1 УК РФ. Также полагает, что его действия подлежат переквалификации с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (преступления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку считает, что хищения имущества он совершал ФИО59.

В кассационной жалобе просит переквалифицировать его действия с ч.1 ст.158 УК РФ на ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (преступления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ).

На данную кассационную жалобу прокурором Демского района г. Уфы Республики Башкортостан поданы возражения, в которых указано, что обжалуемые судебные решения в отношении Исабаева Р.А. он считает законными, обоснованными и справедливыми. Просит приговор и апелляционное постановление в отношении Исабаева Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Исабаева Р.А. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Исабаева Р.А, вывод суда о его виновности в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, сомнений в законности и обоснованности они не вызывают.

Виновность осужденного Исабаева Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО " ФИО27" ФИО7, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ; заявлением представителя потерпевшего в полицию, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо за хищение товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в магазине " ФИО28" ООО " ФИО29" по адресу: "адрес"; протоколом осмотра места происшествия, вышеуказанного магазина, где была совершено хищение; протоколом выемки у представителя потерпевшего ООО " ФИО30" копий товарных накладных, CD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина; копиями товарных накладных: N от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра данных предметов и документов, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Виновность осужденного Исабаева Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается показаниями представителя потерпевшего ИП " ФИО8" ФИО9, свидетелей обвинения ФИО10, ФИО11, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ; заявлением представителя потерпевшего ИП " ФИО8" в полицию с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо за хищение товарно-материальных ценностей в магазине " ФИО32 ФИО31" по адресу: "адрес"; протоколом осмотра места происшествия; протоколом изъятия у Исабаева Р.А. детского костюма; протоколом выемки у представителя потерпевшего копий товарных накладных, CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина; копиями товарных накладных; протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого в качестве вещественных доказательств осмотрены копии товарных накладных, CD-диск с видеозаписью, которые приобщены к уголовному делу.

Виновность осужденного Исабаева Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается показаниями потерпевшего ФИО12, свидетелей обвинения ФИО13, ФИО14, ФИО15, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ; заявлением представителя ООО " ФИО33" в полицию с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо за хищение товарно-материальных ценностей в магазине " ФИО34" по адресу: "адрес"; протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен магазин " ФИО36" по адресу: "адрес"; протоколом выемки, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО12 изъяты копии товарных накладных, CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина; копиями акта приема товара; протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого в качестве вещественных доказательств осмотрены по уголовному делу осмотрены копии товарных накладных, CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения.

Виновность осужденного Исабаева Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО " ФИО37" ФИО7, свидетелей обвинения ФИО16, ФИО17, ФИО18, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ; заявлением представителя потерпевшего в полицию с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо за открытое хищение товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ в магазине " ФИО38" ООО " ФИО39" по адресу: "адрес"; протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен магазин " ФИО40" ООО " ФИО41" по адресу: "адрес"; протоколом выемки у представителя потерпевшего копий товарных накладных, CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина; копиями товарных накладных; протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого в качестве вещественных доказательств по уголовному делу осмотрены копии товарных накладных, CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения.

Виновность осужденного ФИО42 Р.А. в совершении преступлений, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ ущерб на сумму 1239 рублей 07 копеек) подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО " ФИО43" ФИО19, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ; заявлением представителя потерпевшего в полицию с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо за совершение хищения товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ из магазина " ФИО44" ООО " ФИО45" по адресу: "адрес"; протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен магазин " ФИО46" ООО " ФИО47" по адресу: "адрес"; копией постановления мирового судьи судебного участка N 4 по Демскому района г. Уфы Республики Башкортостан от 10 января 2020 года, согласно которого Исабаев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, копией постановления мирового судьи судебного участка N 2 по Демскому района г. Уфы Республики Башкортостан от 10 января 2020 года, согласно которого Исабаев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, копией постановления мирового судьи судебного участка N 1 по Демскому района г. Уфы Республики Башкортостан от 10 января 2020 года, согласно которого Исабаев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; протоколом выемки, согласно которого у представителя потерпевшего Ильина А.В. изъяты товарные накладные, CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения; копией товарно-транспортной накладной; протоколом осмотра предметов, приобщенных к уголовному делу в качестве доказательств.

Виновность осужденного Исабаева Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ ущерб на сумму 1281 рубль 34 копейки) подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО " ФИО48" ФИО7, свидетеля обвинения ФИО19, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ; заявлением представителя потерпевшего в полицию с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо за совершение хищения товарно-материальных ценностей ДД.ММ.ГГГГ из магазина " ФИО49" ООО " ФИО50" по адресу: "адрес"; протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен магазин " ФИО51" ОАО " ФИО52" по адресу: "адрес"; копией постановления мирового судьи судебного участка N 4 по Демскому района г. Уфы Республики Башкортостан от 10 января 2020 года, согласно которому Исабаев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; копией постановления мирового судьи судебного участка N 2 по Демскому района г. Уфы Республики Башкортостан от 10 января 2020 года, согласно которому Исабаев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; копией постановления мирового судьи судебного участка N 1 по Демскому района г. Уфы Республики Башкортостан от 10 января 2020 года, согласно которым Исабаев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; протоколом выемки, согласно которого у потерпевшего ФИО7 изъяты товарные накладные, CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения; копией товарно-транспортной накладной; протоколом осмотра предметов, согласно которого в качестве вещественных доказательств осмотрены товарно-транспортные накладные, которые приобщены к уголовному делу.

Виновность осужденного Исабаева Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей обвинения ФИО20, ФИО21, ФИО22, оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ; рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы в районе ООТ " ФИО53" "адрес" был задержан Исабаев Р.А, у которого в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом, как впоследствии было установлено являющего наркотическим средством; актом личного досмотра Исабаева, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Исабаева Р.А. в кармане его куртки был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом, как впоследствии было установлено являющегося наркотическим средством; заключением физико-химической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество, изъятое у Исабаева, содержит в своем составе ФИО55 ФИО54 (PVP), которое является производным наркотического средства ФИО56, масса наркотического средства согласно справки эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ составила 0, 706 грамма; протоколом проверки показаний на месте с подозреваемым Исабаевым Р.А, согласно которого подозреваемый Исабаев Р.А. указал на пень в лесном массиве в ФИО57 метрах от ООТ " ФИО58", где он ДД.ММ.ГГГГ нашел один полимерный пакетик с наркотическим средством и хранил в правом наружном кармане куртки до изъятия сотрудниками полиции.

Вопреки доводам кассационной жалобы показания вышеуказанных потерпевших и свидетелей обвинения последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, и обоснованно приняты судом как достоверные. У суда нет оснований не доверять показаниям данных лиц. Каких-либо сведений о заинтересованности в исходе уголовного дела всех вышеуказанных потерпевших и свидетелей обвинения, в том числе при даче показаний, оснований для оговора Исабаева Р.А, противоречий по обстоятельствам дела не установлено.

Все приведенные в приговоре суда доказательства виновности Исабаева Р.А. в совершении данных преступлений были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ. В совокупности с другими доказательствами по делу они нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы суда в части оценки доказательств, мотивированы и основаны на законе. Судом дана верная оценка доказательствам, представленным сторонами, и обоснованно указано, почему суд принял одни доказательства и отверг другие. В том числе дав надлежащую оценку показаниям подсудимого Исабаева Р.А, подробно мотивировав свой вывод в этой части.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям статьи 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Обстоятельства, при которых Исабаев Р.А. совершил преступления, и которые, в соответствии со ст.73 УПК РФ, подлежали доказыванию, установлены судом.

Вопреки доводам кассационной жалобы размер ущерба по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ верно определен судом (составляет 5056 рублей 21 копейку) и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего "ИП ФИО8" ФИО9, свидетеля обвинения ФИО10, копиями товарных накладных, подтверждающих стоимость похищенной одежды.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права Исабаева Р.А. на защиту и на справедливое судебное разбирательство, не усматривается. Как следует из протокола судебного заседания, дело рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в условиях, обеспечивающих исполнение сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, предусмотренных положениями ст.15 УПК РФ. Сторонам в процессе были предоставлены равные возможности и права по предоставлению доказательств. Суд не ограничил прав участников процесса по исследованию и представлению доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих о нарушении прав участников уголовного процесса, не установлено.

Суд, с учетом судебно-психиатрического заключения N от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, обоснованно признал Исабаева Р.А. вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

Судом дана верная квалификация преступлениям, совершенным Исабаевым Р.А. Оснований для переквалификации, не усматривается. Выводы суда в этой части, в том числе об отсутствии оснований для переквалификации с двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ на два преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, подробно мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с которыми у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы о необходимости квалификации действий осужденного по ст.158.1 УК РФ за совершение преступления от ДД.ММ.ГГГГ основаны на неверном толковании закона, поскольку уголовной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, подлежит лицо, подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Исабаев Р.А. похитил имущество, принадлежащее ИП " ФИО8" на сумму 5056 рублей 21 копейку.

С учетом изложенного, оснований для переквалификации действий осужденного по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ с ч.1 ст.158 УК РФ на ст. 158.1 УК РФ также не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания Исабаеву Р.А. суд учел требования статей 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, верно признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому: признание вины в совершении пяти преступлений, частичное признание вины в совершении двух преступлений, раскаяние в содеянном, также учтено состояние здоровья Исабаева Р.А, нахождение у него на иждивении троих несовершеннолетних детей, а также матери-пенсионерки, которая нуждается в уходе.

При характеристике личности Исабаева Р.А. судом учтено, что на учете у психиатра он не состоит, состоит на учете у нарколога.

Вместе с тем, суд верно учел характер и степень общественной опасности совершенных Исабаевым Р.А. преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" и "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, судом верно применены положения ч.1 ст.62 УК РФ

Вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ.

Согласно п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года, решая вопрос о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Поскольку преступления совершены Исабаевым Р.А. до постановления 22 июня 2020 года приговора Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, а также до постановления 8 июля 2020 года приговора Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, то суд верно применил положения ч.5 ст.69 УК РФ, доводы кассационной жалобы в данной части являются необоснованными.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных обстоятельств, суды первой и апелляционной инстанции, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, обоснованно не усмотрели. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ также не усматривается. Назначенное наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вид исправительного учреждения Исабаеву Р.А. правильно определен судом в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в соответствии с требованиями Главы 45.1 УПК РФ, соблюдая нормы уголовного и уголовно-процессуального закона. В апелляционном постановлении Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2020 года, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, приведены обоснованные мотивы принятого решения об оставлении без изменения приговора суда первой инстанции от 18 сентября 2020 года в отношении Исабаева Р.А.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 сентября 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2020 года в отношении Исабаева Рафаэля Анваровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Исабаева Р.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи