Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2021 г. по делу N 7У-7121/2021[77-2956/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Свиридова Д.В.

судей Вагапова З.А, Родомакина И.А.

при секретаре Зелениной Д.Н.

с участием

осужденного и гражданского ответчика Сорокина С.А.

защитника - адвоката Разумова И.В.

прокурора Ганиной Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сорокина Сергея Андреевича на приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 11 декабря 2019 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 26 февраля 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного и защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора, возражавшей против доводов кассационной жалобы, просившей оставить вышеуказанные судебные решения в отношении Сорокина С.А. без изменения, Судебная коллегия

установила:

11 декабря 2019 года приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области

Сорокин Сергей Андреевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин ФИО13 судимый

- 6 октября 2011 года приговором Ленинского районного суда города Оренбурга, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 июля 2013 года по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца, Освободившийся 5 апреля 2016 года по отбытию наказания в виде лишения свободы;

- 25 ноября 2016 года приговором Ленинского районного суда города Оренбурга по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 27 января 2017 года приговором Центрального районного суда города Оренбурга по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 ноября 2016 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

Освободившийся 14 мая 2019 года по отбытию срока наказания в виде лишения свободы;

осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ Сорокину С.А. установлены следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания;

- не уходить из дома в месте постоянного проживания с 23 часов до 6 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы;

Установлена Сорокину С.А. обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Сорокину С.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Сорокину С.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 16 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислен со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Приговором суда удовлетворен гражданский иск потерпевшей ФИО8 С Сорокина С.А. взыскано в пользу ФИО8 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 15 000 рублей

В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.

26 февраля 2020 года апелляционным постановлением Оренбургского областного суда приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 11 декабря 2019 года в отношении Сорокина С.А. оставлен без изменения.

Приговором суда Сорокин С.А. признан виновным в краже, то есть в ФИО14 хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО16. совершенном с причинением значительного ущерба данной гражданке в размере 15000 рублей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сорокин С.А. выражает несогласие с приговором суда от 11 декабря 2019 года и апелляционным постановлением от 26 февраля 2020, считая их несправедливыми, вследствие чрезмерной суровости, назначенного ему наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие его наказание. Не учтено в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у него ФИО17- ФИО18. Судом апелляционной инстанции не истребованы документы, подтверждающие наличие у него данного заболевания. В кассационной жалобе просит приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 11 декабря 2019 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 26 февраля 2020 года изменить, смягчить назначенное ему наказание.

На данную кассационную жалобу первым заместителем прокурора Оренбургской области подано возражение, в котором указано, что приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 11 декабря 2019 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 26 февраля 2020 года в отношении Сорокина С.А. он считает законными, обоснованными и справедливыми. Кассационную жалобу осужденного Сорокина С.А. просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Сорокина С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, и не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.

Виновность Сорокина С.А. в совершении данного преступления подтверждается показаниями подсудимого, полностью признавшего свою вину в совершенном преступлении и, воспользовавшегося положением ст.51 Конституции РФ. В связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в присутствии защитника. Из данных показаний следует, что ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и подробно рассказал об обстоятельствах его совершения.

Также виновность Сорокина С.А. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО8, свидетелей обвинения ФИО9, ФИО10, ФИО11; сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в полицию с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее ДД.ММ.ГГГГ кражу ее кошелька с деньгами в размере 15000 рублей; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и иными документами, исследованными в суде и указанными в приговоре.

Все приведенные в приговоре суда доказательства виновности осужденного Сорокина С.А. в совершенном им преступлении были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ. Каждое доказательство оценено с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Выводы суда в части оценки доказательств, мотивированы и основаны на законе.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям части первой статьи 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Обстоятельства, при которых осужденный совершил преступление, и которые, в соответствии со ст.73 УПК РФ, подлежали доказыванию, установлены судом.

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов N от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела, касающихся личности Сорокина С.А, обстоятельств совершения им преступления, суд обоснованно признал его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Судом дана верная квалификация преступлению, совершенному Сорокиным С.А. Оснований для переквалификации, не усматривается.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания не состоятельны.

Решая вопрос о назначении наказания Сорокину С.А, суд первой инстанции учел требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд верно признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сорокина С.А, то что он признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, также учтено состояние здоровья Сорокина С.А, наличие у него заболеваний, состояние беременности его фактической супруги ФИО20 ФИО19.

Все имеющие значение при назначении наказания обстоятельства судом учтены. Назначенное Сорокину С.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям наказания. Приведенный в кассационной жалобе осужденного довод о том, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него ФИО21- ФИО22, основанием для смягчения наказания не является, поскольку судом первой инстанции в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено состояние здоровья Сорокина С.А, наличие у него заболеваний.

Вместе с тем, суд верно учел характер и степень общественной опасности совершенного Сорокиным С.А. преступления, в том числе и то, что он совершил умышленное преступление средней тяжести.

Также суд правильно учел, что в действиях Сорокина С.А. усматривается рецидив преступлений, верно признал рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, и назначил наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не усматривается.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание судом правильно не применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначено Сорокину в соответствии с требованиями ст.53 УК РФ и мотивировано в приговоре.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая совокупность других исследованных судом обстоятельств, суд верно не усмотрел оснований для применения к Сорокину С.А. положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ.

Назначенное Сорокину С.А. наказание нельзя признать чрезмерно суровым, оно законно и справедливо, вид и размер наказания назначены в соответствии с требованиями УК РФ. Наказание соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вид исправительного учреждения Сорокину С.А. правильно определен судом в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

При разрешении гражданского иска потерпевшей ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением учтены необходимые фактические данные и положения ст. 1064 ГК РФ. Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил вышеуказанный иск и взыскал с Сорокина С.А. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО8 15000 рублей.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в соответствии с требованиями Главы 45.1 УПК РФ, соблюдая нормы уголовного и уголовно-процессуального закона. В апелляционном постановлении Оренбургского областного суда от 26 февраля 2020 года, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, приведены обоснованные мотивы принятого решения об оставлении без изменения приговора Сорочинского районного суда Оренбургской области от 11 декабря 2019 года в отношении Сорокина С.А.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.16 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 11 декабря 2019 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 26 февраля 2020 года в отношении Сорокина Сергея Андреевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сорокина С.А. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи