Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Свиридова Д.В.
судей Вагапова З.А, Родомакина И.А.
при секретаре Зелениной Д.Н.
с участием
осужденного и гражданского ответчика Сорокина С.А.
защитника - адвоката Разумова И.В.
прокурора Ганиной Т.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сорокина Сергея Андреевича на приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 11 декабря 2019 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 26 февраля 2020 года.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного и защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора, возражавшей против доводов кассационной жалобы, просившей оставить вышеуказанные судебные решения в отношении Сорокина С.А. без изменения, Судебная коллегия
установила:
11 декабря 2019 года приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области
Сорокин Сергей Андреевич ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин ФИО13 судимый
- 6 октября 2011 года приговором Ленинского районного суда города Оренбурга, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 июля 2013 года по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца, Освободившийся 5 апреля 2016 года по отбытию наказания в виде лишения свободы;
- 25 ноября 2016 года приговором Ленинского районного суда города Оренбурга по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - 27 января 2017 года приговором Центрального районного суда города Оренбурга по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 ноября 2016 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев;
Освободившийся 14 мая 2019 года по отбытию срока наказания в виде лишения свободы;
осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 53 УК РФ Сорокину С.А. установлены следующие ограничения:
- не изменять места жительства или пребывания;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где он будет проживать после отбывания наказания;
- не уходить из дома в месте постоянного проживания с 23 часов до 6 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы;
Установлена Сорокину С.А. обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения Сорокину С.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Сорокину С.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 16 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислен со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.
Приговором суда удовлетворен гражданский иск потерпевшей ФИО8 С Сорокина С.А. взыскано в пользу ФИО8 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 15 000 рублей
В приговоре решен вопрос о вещественных доказательствах.
26 февраля 2020 года апелляционным постановлением Оренбургского областного суда приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 11 декабря 2019 года в отношении Сорокина С.А. оставлен без изменения.
Приговором суда Сорокин С.А. признан виновным в краже, то есть в ФИО14 хищении чужого имущества, принадлежащего ФИО16. совершенном с причинением значительного ущерба данной гражданке в размере 15000 рублей.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Сорокин С.А. выражает несогласие с приговором суда от 11 декабря 2019 года и апелляционным постановлением от 26 февраля 2020, считая их несправедливыми, вследствие чрезмерной суровости, назначенного ему наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие его наказание. Не учтено в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у него ФИО17- ФИО18. Судом апелляционной инстанции не истребованы документы, подтверждающие наличие у него данного заболевания. В кассационной жалобе просит приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 11 декабря 2019 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 26 февраля 2020 года изменить, смягчить назначенное ему наказание.
На данную кассационную жалобу первым заместителем прокурора Оренбургской области подано возражение, в котором указано, что приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 11 декабря 2019 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 26 февраля 2020 года в отношении Сорокина С.А. он считает законными, обоснованными и справедливыми. Кассационную жалобу осужденного Сорокина С.А. просит оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вывод суда о виновности Сорокина С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, и не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.
Виновность Сорокина С.А. в совершении данного преступления подтверждается показаниями подсудимого, полностью признавшего свою вину в совершенном преступлении и, воспользовавшегося положением ст.51 Конституции РФ. В связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, в присутствии защитника. Из данных показаний следует, что ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и подробно рассказал об обстоятельствах его совершения.
Также виновность Сорокина С.А. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО8, свидетелей обвинения ФИО9, ФИО10, ФИО11; сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в полицию с просьбой привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее ДД.ММ.ГГГГ кражу ее кошелька с деньгами в размере 15000 рублей; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и иными документами, исследованными в суде и указанными в приговоре.
Все приведенные в приговоре суда доказательства виновности осужденного Сорокина С.А. в совершенном им преступлении были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ. Каждое доказательство оценено с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Выводы суда в части оценки доказательств, мотивированы и основаны на законе.
Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям части первой статьи 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.
Обстоятельства, при которых осужденный совершил преступление, и которые, в соответствии со ст.73 УПК РФ, подлежали доказыванию, установлены судом.
С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов N от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела, касающихся личности Сорокина С.А, обстоятельств совершения им преступления, суд обоснованно признал его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.
Судом дана верная квалификация преступлению, совершенному Сорокиным С.А. Оснований для переквалификации, не усматривается.
Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания не состоятельны.
Решая вопрос о назначении наказания Сорокину С.А, суд первой инстанции учел требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и н
