Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2021 г. по делу N 7У-7201/2021[77-3475/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колотовкина П.В, судей Попова О.В, Якушевой Е.В, при секретаре Мишиной Е.А, с участием:

прокурора Фищенко Е.И, защитника-адвоката Синетовой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Жабборова А.А.у. на приговор Красноглинского районного суда г. Самара от 24 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Колотовкина П.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выслушав защитника-адвоката Синетову А.Ю, поддержавшую жалобу в полном объёме, мнение прокурора Фищенко Е.И, полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Красноглинского районного суда г. Самары от 24 января 2020 года

Жабборов А.А. у, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", "данные изъяты", судимый:

- 31 марта 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

- 15 января 2018 года (с учетом постановления от 01 октября 2018 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к 2 годам 5 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, освободившийся по отбытию срока наказания 05 декабря 2018 года;

осужден по семи преступлениям, предусмотренным п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 год 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по двум преступлениям, предусмотренным п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в указанный срок время содержания Жабборова А.А.у. под стражей с 14 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, с Жабборова А.А.у. взысканы: в пользу ФИО9 20 000 рублей; в пользу ФИО10 85 400 рублей; в пользу ФИО11 49 800 рублей; в пользу ФИО12 70 350 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Жабборов А.А.у. признан виновным в совершении семи тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и причинением значительного ущерба гражданам, а также двух тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены в период с 28 апреля 2019 года по 13 мая 2019 года в г. Самара при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Жабборов А.А.у. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и несправедливым. Указывает, что суд перечислив смягчающие обстоятельства в приговоре, а именно: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, признание исковых требований в полном объеме, принесение извинений потерпевшему, положительную характеристику, однако не учел их при назначении наказания, вследствие чего, назначенное наказание явилось чрезмерно суровым. Считает, что судом не было учтено в качестве смягчающего обстоятельства то, что преступления совершены им в силу тяжелого стечения обстоятельств и материальных трудностей. Просит изменить приговор, применить к нему положения ч.3 ст.68 УК РФ, и ст.64 УК РФ, снизить срок наказания.

В письменных возражениях заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. считает доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, в связи с чем просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушения по делу не установлено.

Уголовное дело по ходатайству осуждённого Жабборова А.А.у, выразившего согласие с предъявленным обвинением, рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ, против проведения которого также не возражали потерпевшие и государственный обвинитель.

Предусмотренные требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ условия особого порядка судебного разбирательства судом соблюдены.

Из протокола судебного заседания следует, что осужденный полностью признал свою вину и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, в том числе содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения их совершения и наступивших последствий в виде причиненного потерпевшим ущерба.

Установив, что обвинение, с которым согласились осуждённый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, пришел к правильному выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и постановилобвинительный приговор.

При назначении Жабборову А.А.у. наказания были учтены все имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, признание исковых требований в полном объеме, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, положительную характеристику, в связи с чем доводы кассационной жалобы о том, что суд не учел смягчающие наказание обстоятельства, не соответствуют действительности.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается и в поданной жалобе не приведено.

При этом каких-либо данных о совершении преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, как и невозможность Жабборова А.А.у. обеспечивать себя материально иным, легальным путем, не установлено.

Отягчающим наказанием обстоятельством, в соответствии со ст.63 ч.1 п. "а" УК РФ суд обоснованно признал рецидив преступлений. В связи с этим наказание назначено с применением положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в том числе необходимость назначения реального лишения свободы, а также отсутствие оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15, ч.3 ст. 68 УК РФ, в приговоре приведены и сомнений в своей правильности не вызывают.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. Таким образом суд обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания требования ч.5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

Окончательное наказание назначено верно с учетом положений ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначенное Жабборову А.А.у. наказание отвечает требованиям ст. 6 и ст. 43 УК РФ, является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, назначен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, по данному уголовному делу судом первой не допущено, в связи с чем обжалуемое судебное решение в отношении Жабборова А.А.у. следует оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Красноглинского районного суда г. Самара от 24 января 2020 года в отношении Жабборова А.А. у. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Жабборова А.А.у. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи