Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2021 г. по делу N 7У-7622/2021[77-3156/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Назинкиной Н.В, Судей Плисяковой О.О, Трухина С.А, при секретаре Аржанове И.А, с участием прокурора Клименко О.В, осужденного Селюнина Д.А, адвоката Грачева А.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Селюнина Дмитрия Александровича на приговор мирового судьи судебного участка N 26 Слободского судебного района Кировской области от 26 января 2021 года и апелляционное постановление Слободского районного суда Кировской области от 11 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Назинкиной Н.В, выступление осужденного Селюнина Д.А. и адвоката Грачева А.Н. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Клименко О.В, полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору мирового судьи судебного участка N 26 Слободского судебного района Кировской области от 26 января 2021 года

Селюнин Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- 24.01.2018 г. Слободским районным судом Кировской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию 23.09.2019 г, судимость не снята и не погашена, осужден по ч.1 ст. 117 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 года N 420-ФЗ), к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, избрана мера пресечения Селюнину Д.А. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Селюниным Д.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачтено осужденному Селюнину Д.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 26 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Слободского районного суда Кировской области от 11 марта 2021 года приговор изменен, постановлено:

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о совершении Селюниным Д.А. истязания иными насильственными действиями.

Считать Селюнина Д.А. осужденным за совершение истязания - причинение физических страданий потерпевшей путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.ст. 111 и 112 УКРФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Селюнин Д.А. (с учетом внесенных изменений) признан виновным в причинении физических страданий ФИО9 путём систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 111 и ст. 112 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный выражает согласие с доводами апелляционного представления прокурора о снижении наказания до 1 года 3 месяцев лишения свободы в связи с допущенными судом нарушениями уголовного закона при квалификации его действий. Полагает приговор чрезмерно суровым, просит его изменить и смягчить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Также обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, судом установлены.

Выводы суда о виновности Селюнина Д.А. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре.

Вина Селюнина Д.А. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей ФИО9, показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебно заседании на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ, а также письменными доказательствами, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, заявлением ФИО9, заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ другими, подробно изложенными в приговоре.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Не согласиться с выводами суда судебная коллегия оснований не находит.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу в части юридически значимых обстоятельств, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку.

Совокупность всесторонне исследованных доказательств по делу позволила суду правильно установить фактические обстоятельства дела и постановить обвинительный приговор в отношении Селюнина Д.А.

Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 117 УК РФ является правильной.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона и права на защиту, повлиявших на исход дела, при проведении судебного разбирательства судом первой инстанции не установлено.

При назначении Селюнину Д.А. наказания, с учетом внесенных изменений, судом соблюдены требования статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом обоснованно признаны полное признание своей вины, состояние здоровья.

Причин считать, что учет данных обстоятельств был не полным, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о назначении наказания.

Назначение наказания в виде лишения свободы судом должным образом мотивировано.

Наказание назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ суды не установили, не находит таковых и суд кассационной инстанции.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции были нарушены положения ст.60 УК РФ. Так, изменяя приговор суда первой инстанции и уменьшая объем обвинения, суд апелляционной инстанции оставил без изменения назначенное наказание.

В связи с чем, назначенное судом наказание подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 26 Слободского судебного района Кировской области от 26 января 2021 года и апелляционное постановление Слободского районного суда Кировской области от 11 марта 2021 года в отношении Селюнина Дмитрия Александровича изменить, снизить назначенное ему наказание по ч.1 ст.117 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Селюнина Д.А. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: