Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2021 г. по делу N 7У-7833/2021[77-3039/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Якушевой Е.В, судей Попова О.В, Колотовкина П.В, при секретаре Мишиной Е.А, с участием:

осужденных Насртдинова А.Ф, Абдулгареева К.П, Сметанина А.С. посредством видеоконференцсвязи, защитника осужденного Абдулгареева К.П. адвоката Султангареева Л.О. посредством видеоконференцсвязи, защитника осужденного Насртдинова А.Ф. адвоката Дрозд Ю.П, защитника осужденного Сметанина А.С. адвоката Дудниковой И.В, защитника осужденного Казаку И.Н. адвоката Разумова И.В, прокурора Толмосова И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абдулгареева Константина Павловича на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Якушевой Е.В, выступления: осужденного Абдулгареева К.П. и его защитника - адвоката Султангареева Л.О, защитника осужденного Насртдинова А.Ф. адвоката Дрозд Ю.П, защитника осужденного Сметанина А.С. адвоката Дудниковой И.В, защитника осужденного Казаку И.Н. адвоката Разумова И.В, поддержавших доводы жалобы; прокурора Толмосова И.В, полагавшего, что судебные решения не подлежат отмене или изменению, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2019 года

Абдулгареев Константин Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 29 октября 2016 года сбыт Галиякбарову и преступление от 10 декабря 2016 года сбыт Чухланцеву) 10 лет 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление;

по п. п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 15 ноября 2016 года сбыт Ахмадуллину) 11 лет лишения свободы;

по п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 18 ноября 2016 года сбыт Салимову и преступление от 10 декабря 2016 года сбыт Соловьеву) 10 лет 10 месяцев за каждое преступление;

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 13 декабря 2016 года) 9 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 13 декабря 2016 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

По делу также осуждены Казаку Н.И, Сметанин А.С, Насртдинов А.Ф, в отношении которых приговор не обжалуется.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 июля 2020 года приговор в отношении Абдулгареева К.П. изменен: учтено смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, смягчено назначенное наказание в виде лишения свободы по п."а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 29 октября 2016 года сбыт ФИО70) до 10 лет 6 месяцев; по п.п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 15 ноября 2016 года сбыт ФИО69) до 10 лет 10 месяцев; по п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 18 ноября 2016 года сбыт ФИО67) до 10 лет 8 месяцев; по п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 10 декабря 2016 года сбыт ФИО71) до 10 лет 6 месяцев; по п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление от 13 декабря 2016 года сбыт ФИО68) до 10 лет 8 месяцев; по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ (преступление от 13 декабря 2016 года) до 8 лет 10 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательно назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановление Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 3 февраля 2020 года об установлении срока ознакомления Абдулгареевым К.П. с материалами уголовного дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания оставлено без изменения. Постановление Нефтекамского городского суда РБ от 3.02.2020 г. о возвращении апелляционной жалобы Абдулгарееву К.П, оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2021 года приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 июля 2020 года в отношении Насртдинова А.Ф. и Абдулгареева К.П. изменены, исключены из числа доказательств протоколы явок с повинной осужденных Насртдинова А.Ф. и Абдулгареева К.П. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Абдулгареев К.П. признан виновным в том, что, действуя в составе организованной группы, совершил четыре сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"); незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в крупном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в особо крупном размере.

Преступления совершены на территории г.Нефтекамска, Краснокамского, Янаульского, Калтасинского районов Республики Башкортостан в период с 03 августа 2015 года до 13 декабря 2016 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Абдулгареев К.П. оспаривает приговор и апелляционное определение, считая их незаконными и необоснованными. Указывает, что преступления он не совершал, приговор постановлен на недопустимых доказательствах, добытых без проведения оперативно-розыскных мероприятий (далее - ОРМ) в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты ОРМ сфальсифицированы. Обращает внимание, что было нарушено его право на защиту. Считает, что суд апелляционной инстанции его апелляционную жалобу не рассмотрел по существу в нарушение положений п.п. 5-7 ч.2 ст.389.28 УПК РФ, а снизил ему срок наказания для отвода глаз. Утверждает, что суд неправильно применил ст.90 УПК РФ и учел обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 18 января 2018 года, поскольку он не участвовал при рассмотрении данного уголовного дела в отношении ФИО12 Полагает, что доводы защиты не опровергнуты, обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, стороной обвинения не доказаны, приговор основан на предположениях. Просит приговор и апелляционное определение отменить, уголовное дело вернуть прокурору для проверки фальсификации доказательств, в отношении Абдулгареева К.П. уголовное дело прекратить в связи с отсутствием состава преступления.

В судебном заседании прокурор заявил о прекращении производства по кассационной жалобе осужденного Абдулгареева К.П, ссылаясь на то, что ранее была рассмотрена жалоба его защитника адвоката Султангареева Л.О, внесение повторных кассационных жалоб не допускается в силу ст.401.17 УПК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы Абдулгареева К.П, выслушав мнения сторон, судебная коллегия пришла к выводу, что производство по жалобе осужденного не подлежит прекращению, поскольку жалоба содержит иные правовые основания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Абдулгареева К.П. прокурор Шестого отдела кассационно-надзорного управления Главного уголовно-судебного управления Толмосов И.В. указал, что состоявшиеся судебные решения являются законными и обоснованными, изменению или отмене не подлежат, просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы Абдулгареева К.П.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судами не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. гл. 35-39 УПК РФ.

Приговор с учетом внесенных изменений апелляционным и кассационным определениями соответствует положениям ст.ст.304-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, признанного судом доказанным, проанализированы доказательства и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и виновности Абдулгареева К.П.

Вопреки доводам кассационной жалобы требования ст.73 УПК РФ судом соблюдены.

Виновность осужденного Абдулгареева К.П. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, установлена показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО72, ФИО73, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41 (подлинные данные засекречены), ФИО42, ФИО43, ФИО24, ФИО74 ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, а также показаниями самого Абдулгареева К.П. и осужденных Насртдинова А.Ф, Казаку Н.И, Сметанина А.С. об обстоятельствах совершения ими преступлений, в составе организованной группы, роли каждого в группе, о том, что реализовывали наркотическое средство путем тайников-закладок с использованием интернет-приложений в сети Интернет; результатами оперативно-розыскных мероприятий, полученных в соответствии с требованиями закона, переданных следователю на основании постановления о предоставлении результатов ОРД и отвечающих требованиям ст. 89 УПК РФ и другими доказательствами, полное содержание которых приведено в приговоре и которые, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них, а также их совокупности дал надлежащую оценку, которая подробно изложена в приговоре и не вызывает сомнений в своей объективности и правильности. При этом суд указал основания и мотивы, по которым он принял одни доказательства в качестве достоверных и отверг другие.

Выводы суда о виновности Абдулгареева К.П. в совершении сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), в том числе в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") в особо крупном размере, в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными, юридическая оценка действиям осужденного судом дана правильно.

Вопреки доводам жалоб все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом N 144 от 12 августа 1995 года "Об оперативно-розыскной деятельности", полученные сведения переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ, обоснованно судом признаны допустимыми и приняты во внимание.

Несмотря на утверждения Абдулгареева К.П. о фальсификации результатов оперативно-розыскных мероприятий законность их проведения была проверена судом и оснований для признания материалов по результатам оперативно-розыскной деятельности судом недопустимыми доказательствами не установлено. Оснований не согласиться с выводами суда нет.

Ссылка в жалобе на неправильное применение судом положений ст.90 УПК РФ в связи с указанием приговора Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 18 января 2018 года в отношении заключившего досудебное соглашение ФИО12, который, как было установлено судом и следует из материалов дела, входил в состав преступной группы совместно с Абдулгареевым К.П, не является основанием для отмены или изменения приговора, поскольку не свидетельствует о существенном нарушении закона, повлиявшем на исход дела.

В соответствии со ст.90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Вопреки доводам жалобы судом обстоятельства преступной деятельности осужденного совместно с ФИО12 были установлены на основании совокупности вышеуказанных доказательств, в том числе показаний ФИО12, данных им как в ходе судебного следствия, так и предварительного расследования, в том числе при очной ставке с Абдулгареевым К.П, а приговор в отношении ФИО12 приведен в подтверждение факта осуждения ФИО12

Приведенные в кассационной жалобе Абдулгареева К.П. доводы о том, что приговор основан на предположениях и его вина не доказана основаны на иной оценке представленных по делу доказательств, не опровергают выводы суда и установленные им обстоятельства, и не содержат оснований для отмены приговора.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Абдулгареева К.П. и которым суд не дал оценки в приговоре, не имеется.

Тот факт, что эта оценка не совпадает с позицией осужденного, не ставит под сомнение законность приговора.

Вопреки доводам жалобы, нарушений прав на защиту осужденного, нарушений уголовно-процессуального закона влекущих безусловную отмену приговора, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании не допущено.

Наказание Абдулгарееву К.П. с учетом внесенных изменений апелляционным определением назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств. Характеристика личности осужденного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи оценены судами с учетом имеющихся в деле сведений.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судами и не учтенных ими в полной мере, по делу не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Мотивы разрешения вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Абдулгарееву К.П. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 73 УК РФ судами приведены и не вызывают сомнений в своей правильности.

Вид исправительного учреждения правильно определен в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст.389.9 УПК РФ дал надлежащую оценку изложенным в апелляционных жалобах осужденных, в том числе Абдулгареева К.П. и его защитника Султангареева Л.О, и апелляционного представления прокурора на приговор, а также в апелляционных жалобах Абдулгареева К.П. на постановление суда о возвращении его апелляционной жалобы.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Довод жалобы о необходимости возвращения дела прокурору аналогичны доводам стороны защиты в суде первой и апелляционной инстанций, были предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонены, поскольку оснований, предусмотренных ст.237 УПК РФ, судом не установлено. Выводы судов в достаточной степени мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы Абдулгареева К.П. нет.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14- ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Абдулгареева Константина Павловича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна:

Судья