Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2021 г. по делу N 7У-7849/2021[77-3241/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Родомакина И.А, судей Вагапова З.А, Свиридова Д.В, при секретаре Зелениной Д.Н, с участием:

прокурора Пинус Я.А, осужденного Дементьева Н.А, в режиме видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дементьева ФИО11 на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Родомакина И.А, выступление осужденного Дементьева Н.А. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Пинус Я.А. об оставлении данной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 октября 2020 года

Дементьев ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданина "адрес", судимый:

- 12 марта 2008 года Стерлитамакским районным судом Республики Башкортостан по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 27 апреля 2010 года Стерлитамакским районным судом Республики Башкортостан по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 12 марта 2008 года), окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы; постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 2 марта 2011 года, в связи с принятием ФЗ N141 от 29 июня 2009 года, наказание по приговору Стерлитамаского районного суда Республики Башкортостан от 12 марта 2008 года смягчено до 2 лет 7 месяцев лишения свободы, по приговору Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2010 года до 3 лет 2 месяцев лишения свободы;

- 29 июля 2010 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ, п.п. "а, г" ч.2 ст.161УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с приговором Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2010 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 9 августа 2011 года, в связи с принятием ФЗ N26 от 7 марта 2011 года, наказание по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 июля 2010 года снижено до 4 лет лишения свободы, освобожден 28 января 2014 года по отбытию срока;

- 11 декабря 2015 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 23 августа 2016 года по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 10 августа 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев;

- 21 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах Октябрьского района Оренбургской области по ст.264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 11 декабря 2015 года), назначено 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, освобожден по отбытии срока лишения свободы 26 января 2018 года;

- 4 июля 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 5 июля 2019 года Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 4 июля 2020 года;

осужден:

- по ч.1 ст.228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 4 июля 2018 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Дементьеву Н.А. в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок наказания времени содержания под стражей с 4 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 января 2021 года приговор от 13 октября 2020 года оставлен без изменения.

Приговором суда Дементьев Н.А. признан виновным в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном и крупном размере, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены 10 и ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Дементьев Н.А. выражает несогласие с судебными решениями. Утверждает, что приговор постановлен на доказательствах, которые не были исследованы в судебном заседании, чем нарушены положения ч.1 ст.240 УПК РФ. В частности, судом не исследовались постановление о предоставлении результатов ОРД (т.1 л.д.104-106), акты получения образцов для сравнительного исследования от 10.05.2019 года (т.1 л.д.109, 115), акт досмотра от 10.05.2019 года (т.1 л.д.110-114). Считает, что состав судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан, рассматривавший его уголовное дело, является незаконным, так как входящие в него судьи систематически рассматривают уголовные дела, рассмотренные Стерлитамакским районным судом Республики Башкортостан, что, по его мнению, недопустимо. Полагает необоснованным отмену условного осуждения по приговору от 04.07.2018 года, поскольку на момент вынесения приговора от 13.10.2020 года условное осуждение по приговору от 04.07.2018 года им уже было отбыто. В резолютивной части приговора не решен вопрос по всем вещественным доказательствам, чем нарушены требования ст.303, 309 УПК РФ. Утверждает, что установленное судом время изъятия у него наркотических средств - 17 часов 30 минут, противоречит справке врача-нарколога Резапова (т.1 л.д.47), согласно которой порошкообразное вещество у него было изъято в 15 часов 30 минут. Обращает внимание, что на смывах с его ладоней и срезах наркотических средств не обнаружено, чему суд оценку не дал, также не обнаружено его отпечатков пальцев на пакетике. Считает, что суд неверно оценил как техническую описку указание об изъятии "полимерного пакетика с клипсой". При этом, поскольку у него фактически изъят "полимерный пакет без клипсы", он подлежит оправданию по ч.2 ст.228 УК РФ, либо уголовное дело подлежит возвращению следователю. Просит судебные решения отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство.

Выслушав стороны, проверив уголовное дело с учетом доводов кассационной жалобы Дементьева Н.А. судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Дементьева Н.А. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях самого Дементьева Н.А, частично признавшего свою вину, показаниях потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, протоколах осмотра места происшествия, а также других изложенных в приговоре доказательствах.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевшего и свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

Отсутствие в смывах с ладоней Дементьева Н.А. и срезах с его одежды следов наркотических средств, а также отпечатков пальцев на пакете с наркотическими средствами не свидетельствует, вопреки доводам кассационной жалобы, о недоказанности вины осужденного, поскольку его виновность установлена совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Доводы кассационной жалобы о не соответствующем действительности описании изъятого пакета с наркотическими средствами как пакета "с клипсой" тщательно проверялись судами первой и апелляционной инстанций и данное описание обосновано, по изложенным в судебных решениях убедительным мотивам, признано технической ошибкой.

В справке врача-нарколога Резапова (т.1 л.д.47), на которую Дементьев Н.А. ссылается в кассационной жалобе, указано не время изъятия наркотических средств у осужденного, а время его осмотра врачом, в связи с чем каких-либо противоречий с установленным судом временем изъятия у Дементьева Н.А. наркотических средств не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в судебном заседании исследовались постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т.1 л.д.104-106), акты получения образцов для сравнительного исследования от 10.05.2019 года (т.1 л.д.109, 115) и акт досмотра от 10.05.2019 года (т.1 л.д.110-114), что подтверждается аудиопротоколом судебного заседания.

Юридическая квалификация действий Дементьева Н.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы.

Вопреки доводам кассационной жалобы, предыдущее рассмотрение судьями судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан других приговоров Стерлитамакского городского суда, не связанных по фактическим обстоятельствам с настоящим уголовным делом, не препятствовало, согласно ст.63 УПК РФ, их участию в рассмотрении апелляционной жалобы осужденного Дементьева Н.А. на приговор от 13 октября 2020 года.

При назначении Дементьеву Н.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Дементьева Н.А, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел частичное признание вины в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном и полное признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья Дементьева Н.А. и его близких родственников, наличие на иждивении престарелой матери, положительную характеристику по месту жительства.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельства, которые судом безосновательно остались неучтенными, в отношении Дементьева Н.А. не имеется.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом правильно признано наличие рецидива преступлений.

Поскольку Дементьев Н.А. совершил тяжкое преступление, за которое осужден к реальному лишению свободы и ранее был дважды осужден за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, вид рецидива судом обоснованно определен как особо опасный (п. "а" ч.3 ст.18 УК РФ).

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде реального лишения свободы, наличия оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и отсутствия оснований для применения положений ст.ст.64, 73, 53.1 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, в приговоре приведены.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Как следует из материалов дела, преступления, за которые Дементьев Н.А. осужден настоящим приговором, им совершены в период испытательного срока по приговору 04.07.2018 года, в связи с чем судом обоснованно, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 04.07.2018 года и назначено наказание по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Дементьеву Н.А. определен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы вопрос о вещественных доказательствах существо приговора не затрагивает и в соответствии с п.15 ст.397 УПК РФ, п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", может быть разрешен в порядке исполнения приговора.

При апелляционном рассмотрении дела суд в соответствии требованиям УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по всем доводам апелляционной жалобы, в том числе аналогичным доводам кассационной жалобы, и вынес определение, соответствующее положениям ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, приведя убедительные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 13 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 января 2021 года в отношении Дементьева Николая Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Дементьева Н.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна:

Председательствующий: И.А. Родомакин